Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А53-13561/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-13561/2014

22 октября 2014 года                                                                         15АП-16822/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПГ Агруп»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 по делу № А53-13561/2014,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

по иску   Шкурина Андрея Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью «СПГ Агруп»  (ОГРН 112619012701/ ИНН 6163126730)

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Шкурин Андрей Анатольевич (далее – Шкурин А.А., истец) обратился  в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «СПГ Агруп» (далее – ООО «СПГ Агруп», ответчик) об обязании предоставить документы.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО «СПГ Агруп» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик в судебное заседание представил оригинал почтовой квитанции, подтверждающей направление участнику запрашиваемой информации. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

В отзыве Шкурин А.А. апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что истец не получал от ответчика испрашиваемые документы. Доказательства обратного ответчиком не представлены. Перечень документов, о предоставлении которых просил истец объемен, в связи с чем, невозможно отправить все документы одним простым заказным письмом с уведомлением, так как максимальная масса письма, установленная Почтой России- 100 грамм.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шкурин Андрей Анатольевич является участником общества с ограниченной ответственностью «СПГ Агруп» с долей участия 50% уставного капитала.

19 декабря 2013 года истец обратился к ответчику с письмом о предоставлении заверенных копий документов о деятельности общества, а именно:

-бухгалтерский баланс по форме N 1 и отчет о прибылях и убытках за 2012 год;

-бухгалтерский баланс по форме N 1 и отчет о прибылях и убытках за 2013 год;

-информацию обо всех расчетных счетах, открытых в банках на имя общества;

- штатное расписание общества 2011, 2012, 2013, 2014;

-ведомости по выплате заработной платы за каждый месяц, начиная с 31.11.2012 года по 01.06.2014 года;

-выписки по всем расчетным счетам общества, открытых в банках на имя общества за период с 31.11.2012 года по 01.06.2014 года;

-договоры с контрагентами, заключенные в период с 31.11.2012 по 01.06.2014;

-платежные поручения, приходно-кассовые и расходные ордера, акты выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акты сверок взаимных расчетов общества за период с 31.11.2012 по 01.06.2014;

- хозяйственные договоры, заключенные в период с 31.11.2012 по 01.06.2014;

- налоговые декларации общества с отметкой налогового органа о принятии или иным доказательством получения, по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, за 2012 и 2013 годы (все декларации, включая ежемесячные, ежеквартальные, полугодовые и годовые);

-регистры бухгалтерского учета и первичные документы: товарные накладные, универсальный передаточный документ, оборотно-сальдовые ведомости, карточки по счетам 01, 50, 51, 60, 62, 71, 84, 90, 99, 1-С «Бухгалтерия» в электронном виде (на магнитном или ином носителе) за период с 31.11.2012 по 01.06.2014;

-документы по аналитическому учету (расшифровки) дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 31.11.2012 по 01.06.2014;

-документы по аналитическому учету (расшифровки) кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты возникновения за период с 31.11.2012 по 01.06.2014;

-документы по аналитическому учету (расшифровки) начисляемых и уплачиваемых сумм налогов (сборов) в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 31.11.2012 по 01.06.2014;

-документы по аналитическому учету (сведения) о кредитах и займах Общества с указанием назначения кредита (займа), наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений за период с 31.11.2012 по 01.06.2014;

-документы по аналитическому учету (расшифровки) балансового счета 01 «Основные средства» (структура основных средств, первоначальная стоимость, амортизация, остаточная стоимость) за период с 31.11.2012 по 01.06.2014;

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Перечень документов, подлежащих обязательному хранению обществом, установлен пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Так, общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 Закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

С учетом приведенных норм Шкурин А.А. вправе получать любую информацию о деятельности ООО «СПГ Агруп» и знакомиться с его документацией, общество обязано по требованию участника предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности общества, предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

 Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Информационного письма от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение факта направления истцу всех запрашиваемых документов истцом представлена почтовая квитанция от 18.07.2014 (л.д. 40).

Как верно указал суд первой инстанции из представленной квитанции не возможно установить какие именно документы были отправлены в адрес истца, поскольку опись вложения в конверт ответчиком не представлена.

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 по делу №А53-13561/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко