Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А53-6077/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6077/2014

20 октября 2014 года                                                                         15АП-16126/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от ответчика – представитель Молодых А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  "Птицефабрика Ореховская" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 по делу № А53-6077/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрополис" к ответчику открытому акционерному обществу  "Птицефабрика Ореховская" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Колесник И.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрополис" (далее – истец, ООО "Агрополис") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Птицефабрика Ореховская" (далее – ответчик, ОАО "Птицефабрика Ореховская") о взыскании 1050721,95 руб. задолженности, из которой: 977056 руб. стоимость поставленного товара, 73665,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 977 056 руб. задолженности, 73 665,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 23 507,22 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению апеллянта, поскольку истцом доказательств предоставления счет-фактур на поставленный товар предоставлено не было, то у ответчика не наступило обязательств по оплате поставленного товара.

Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.

16.09.2014 в суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика указанное ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев ходатайство сторон, суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Агрополис" (ИНН 6167107418, ОГРН 1126195005661) и открытым акционерным обществом "Птицефабрика ОРЕХОВСКАЯ" (ИНН 6149000077, ОГРН 1026102194293) на следующих условиях:

«Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014г. удовлетворены исковые требования ООО "Агрополис" к ОАО "Птицефабрика Ореховская" о взыскании 1 109 229,17 руб. задолженности, из которой: 977 056,00 руб. стоимость поставленного товара, 73 665,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 ООО руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 507,22 руб. Решение суда не вступило в силу в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

1.            С целью скорейшего разрешения спора и компенсации убытков, причиненных нарушением принятых на себя обязательств ОАО "Птицефабрика Ореховская" обязуется в течении трех дней, со дня утверждения судом Мирового соглашения, выплатить ООО "Агрополис" сумму основного долга 977 056,00 руб. и с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, пятьдесят процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 753,61 руб. а всего денежные средства в сумме 988 809,61 рублей путем перечисления их на расчетный счет истца.

2.            С целью скорейшего разрешения спора ООО "Агрополис" в полном объеме отказывается от требований о взыскании 73 665,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

3.        С погашением ОАО "Птицефабрика Ореховская" сумм, указанных в п.2 настоящего соглашения и при условии соблюдения срока платежа, полностью прекращаются какие-либо обязательства ответчика по делу № А53-6077/14.

4.             В случае невыполнения ОАО "Птицефабрика Ореховская" условий п.2. настоящего мирового соглашения, ООО "Агрополис" имеет право взыскать денежные средства в принудительном порядке.

5.             Стороны по делу обязуются принять исчерпывающие меры по утверждению мирового соглашения и прекращении производства по делу № А53-6077/14 в суде апелляционной инстанции на указанных выше условиях и не инициировать иных разбирательств (в том числе судебных), связанных с исполнением договора №01-04/13-К от 01.04.2013г. и вытекающих из него обязательств, включая возмещение убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и т. п. Любое нарушение указанных в настоящем пункте условий является злоупотреблением правом, выходящим за пределы осуществления гражданских прав (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не подлежит судебной защите».

II. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 июля 2014 года по делу №А53-6077/2014 отменить, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения .

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрополис" (ИНН 6167107418, ОГРН 1126195005661) 12 653 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 21 (двадцать одну) копейку государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченные по платежному поручению от 04.03.2014 №90.

Возвратить открытому акционерному обществу "Птицефабрика Ореховская" (ИНН 6149000077, ОГРН 1026102194293) 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченные по платежному поручению от 22.08.2014 № 000977.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе