Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А32-26940/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26940/2011

20 октября 2014 года                                                                         15АП-22077/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от ОАО «ЗАСК»: представителя Гец К.М. по доверенности от 21.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе

закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18 ноября 2013 года по делу № А32-26940/2011

по первоначальному иску открытого акционерного общества «Завод алюминиевых и стальных конструкций» (ИНН 2312003152, ОГРН 1022301980183)

к закрытому акционерному обществу «Кубаньоптпродторг» (ИНН 2312018180, ОГРН 1022301172728)

об установлении платы за сервитут,

по встречному иску закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг»

(ИНН 2312018180, ОГРН 1022301172728)

к открытому акционерному обществу «Завод алюминиевых и стальных конструкций» (ИНН 2312003152, ОГРН 1022301980183)

об устранении препятствий в пользовании сервитутом земельного участка,

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Завод алюминиевых и стальных конструкций» (далее – ОАО «ЗАСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Кубаньоптпродторг» (далее – ЗАО «Кубаньоптпродторг») об установлении ежемесячной платы за сервитут площадью 1 208 кв.м., установленный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:04003:0033, площадью 48 210 кв.м., расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 97, в размере 80 421 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 53)).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в силу положений пункта 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации обязан вносить соразмерную плату за установленный по решению арбитражного суда частный сервитут.

ЗАО «Кубаньоптпродторг» заявило встречный иск, в котором просило обязать ОАО «ЗАСК» устранить препятствия в пользовании сервитутом площадью 1 208 кв.м., расположенном в пределах земельного участка общей площадью 48 210 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0404003:0033 по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 97, путем демонтажа (сноса) строения торгового павильона, выполненного из легких стальных конструкций с устройством ограждающих элементов, изготовленных из сэндвич-панелей, расположенного на территории сервитута (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 44)).

Встречный иск мотивирован тем, что в ходе исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2009 по делу № А32-24987/2007 было выявлено, что на части территории сервитута, установленного в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг», ОАО «ЗАСК» размещен торговый павильон, выполненный из легких стальных конструкций, с устройством ограждающих элементов, изготовленных из сэндвич-панелей. Ввиду того, что данный павильон препятствует ЗАО «Кубаньоптпродторг» пользоваться установленным сервитутом, последний подлежит освобождению от имущества завода.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2013 года отклонено ходатайство ЗАО «Кубаньоптпродторг» о проведении по делу повторной судебной экспертизы. Суд удовлетворил первоначальный иск, установил ежемесячную плату за сервитут в размере 80 421 руб., в удовлетворении встречного иска ЗАО «Кубаньоптпродторг» отказано. С ЗАО «Кубаньопт-продторг» в пользу ОАО «ЗАСК» взыскано 113 900 руб. 78 коп. судебных расходов по оплате судебных экспертиз, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11. 2013 по делу № А32-26940/2011 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Определить ежемесячную оплату за сервитут, установленный согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2009 по делу № А32-24987/2007 на земельном участке с кадастровым номером 23:43:04003:0033, площадью 48210 кв. м, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 97, в размере 53 635 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» в пользу открытого акционерного общества «Завод алюминиевых и стальных конструкций» 75 971 руб. 82 коп. судебных расходов по оплате судебных экспертиз, 668 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по основному иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по основному иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод алюминиевых и стальных конструкций» в пользу закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» 15 984 руб. судебных расходов по оплате повторной судебной экспертизы, 666 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Перечислить с депозитного счёта Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Бизнес-Юг» (ИНН 2310121016, ОГРН 1072310000322) 48 000 руб. в счёт оплаты повторной судебной экспертизы.

Вместе с тем, исполнение постановления суда апелляционной инстанции в части оплаты услуг судебного эксперта за счёт перечисления денежных средств с депозитного счёта Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда не представляется возможным по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса о назначении по делу повторной судебной экспертизы ЗАО «Кубаньоптпродторг» в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счёт суда для оплаты стоимости судебной экспертизы было представлено платёжное поручение № 3305 от 17.02.2014 на сумму 48 000 руб.

Вместе с тем, в ходе исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу финансовым отделом суда было установлено, что денежные средства, оплаченные ЗАО «Кубаньоптпродторг» по указанному платёжному поручению, на депозитный счёт Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда фактически не поступали, т.к. плательщиком данные денежные средства ошибочно внесены на счёт МИФНС России № 25 по Ростовской области по реквизитам, предусмотренным для уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не наделён компетенцией распоряжаться денежными средствами, поступившими на счета налоговой службы.

В связи с этим, фактически остался не разрешённым по существу вопрос об оплате стоимости проведения по делу повторной судебной экспертизы.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Определением от 16.10.2014 председателя первого судебного состава Ломидзе О.Г. в составе суда по делу № А32-26940/2011 произведена замена судьи Малыхиной М.Н. на судью Авдонину О.Г.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как уже было указано выше, при вынесении постановления суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что ЗАО «Кубаньоптпродторг» надлежащим образом исполнило свою обязанность по зачислению денежных средств для оплаты судебной экспертизы на депозитный счёт суда.

Согласно счету ООО «Консалтинговая группа «Бизнес-Юг» № 29 от 08.08.2014 стоимость проведения экспертизы составила 48 000 руб.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд распределил судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (66,7%), взыскав с ОАО «ЗАСК» в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг» 15 987 руб. за проведение в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции повторной судебной экспертизы.

Поскольку ЗАО «Кубаньоптпродторг» фактически не выполнило требования апелляционного суда о внесении указанных денежных средств на депозитный счёт суда, апелляционная инстанции считает необходимым взыскать с ЗАО «Кубаньоптпродторг» в пользу экспертной организации денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в сумме 48 000 руб., при этом 15 987 руб., приходящиеся в качестве судебных расходов на ОАО «ЗАСК», ЗАО «Кубаньоптпродторг» получит в качестве компенсации при исполнении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014.

В отношении денежных средств, уплаченных ЗАО «Кубаньоптпродторг» по платёжному поручению № 3305 от 17.02.2014, суд апелляционной инстанции считаете необходимым разъяснить акционерному обществу, что оно вправе обратиться в МИФНС России № 25 по Ростовской области с заявлением о возврате 48 000 руб., как ошибочно внесённых на счёт налоговой службы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» (ИНН 2312018180, ОГРН 1022301172728) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Бизнес-Юг» (ИНН 2310121016, ОГРН 1072310000322) 48 000 руб. в счет оплаты повторной судебной экспертизы по делу № А32-26940/2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов