Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2014 по делу n А53-9554/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9554/2014

19 октября 2014 года                                                                         15АП-16250/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,

при участии:

от истца: представитель Стукало В.А. (доверенность от 27.12.2013 №5677), представитель Алхутова О.В. (доверенность от 27.12.2013 №5678),

от ответчика: директор Азаров А.В. (распоряжение от 17.02.2014 №12, приказ),  представитель Лонская Н.Ф. (доверенность  от 14.07.2014 №226),

рассмотрев в открытом судебном заседании муниципального унитарного предприятия «Матвеево-Курганское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.07.2014 по делу № А53-9554/2014

по иску открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго»       к муниципальному унитарному предприятию «Матвеево-Курганское предприятие жилищно-коммунального хозяйства»        о взыскании задолженности,      принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Матвеево-Курганское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2008 №99 за период с июля 2011 года по февраль 2014 года в размере 93 308 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

Определением от 05.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 75-77).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприятие обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции от 28.07.2014 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не исполнены обязательства по договору в части направления актов поставки тепловой энергии. Ссылается на отсутствие договорных отношений между сторонами, поскольку оплата за коммунальные услуги осуществляется собственниками многоквартирного дома. Не согласен с выводом суда о частичной оплате ответчиком оказанных услуг, ввиду отсутствия документов, подтверждающих перечисление ответчиком денежных сумм. Указывает на то, что истцом для расчета тепловой энергии применены тарифы, утвержденные Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.12.2012 №57/10 для теплоснабжающих организаций города Таганрога. Доказательства возможности применения указанных тарифов для населения Матвеева-Курганского района не представлены.

В материалы дела от истца поступил отзыв, в котором истец просит решение суда первой инстанции от 28.07.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы; заявили отказ от доводов жалобы в части применения для расчета тепловой энергии тарифов, установленных для теплоснабжающих организаций города Таганрога.

Представители истца в судебном заседании выступили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №99.

Согласно пункту 1.1. данного договора следует, что поставщик обязуется подавать до границы балансовой и эксплуатационной ответственности своих тепловых сетей тепловую энергию с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что определение количества полученной потребителем тепловой энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета, установленных у потребителя и в соответствии с пунктом 4.9 настоящего договора.

Как предусмотрено пунктом 4.9 договора, в объем фактически принятой потребителем тепловой энергии по каждому объекту включаются тепловые потери теплосети потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета, а при отсутствии приборов учета - тепловые потери на наружных тепловых сетях потребителя, в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также трубопроводов отопления и горячего водоснабжения в подвалах зданий, определяемые поставщиком расчетным способом.

Результаты расчетов полученной потребителем тепловой энергии, выполненные поставщиком в соответствии с разделом IV настоящего договора, принимаются потребителем и отражаются в акте поставки тепловой энергии, который предоставляется потребителю в порядке и сроки, определенные настоящим договором (пункт 4.10).

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.2 оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: до 15-го числа текущего месяца потребитель своим платежным поручением оплачивает фактически принятую тепловую энергию по показаниям узла учета тепловой энергии за данный период, а при отсутствии узла учета 50% планируемого объема поставки тепловой энергии; до 25-го числа текущего месяца потребитель своим платежным поручением оплачивает фактически принятую тепловую энергию по показаниям узла учета тепловой энергии за период с 15 по 25 число текущего месяца, а при отсутствии узла учета 25% планируемого объема поставки тепловой энергии. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за отчетным, путем акцепта платежного требования поставщика.

Дома, находящиеся в управлении ответчика, приборами учета тепловой энергии не оборудованы, в связи с чем, истец начислил ответчику плату за потребленную в период с июля 2011 года по февраль 2014 года тепловую энергию исходя из нормативов потребления.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату поставленной тепловой энергии произвел частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 93 308 рублей 60 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила №307), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 Приложения №2 к Правилам №307, в которых установлены формулы определения размера платы, предусматривающие определение объемов потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги и общей отапливаемой площади жилого дома (по отоплению) и количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме (по горячему водоснабжению).

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 Приложения №2 к Правилам №307 размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или нежилом помещении определяется по формуле с учетом общей площади, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дома, находящиеся в управлении ответчика, приборами учета тепловой энергии не оборудованы. При расчете задолженности истец исходил из общеполезной площади многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, количества жителей, проживающих в этих домах, и использовал тариф на тепловую энергию для поставщика, утвержденный Региональной службой по тарифам Ростовской области, и равный в 2011 году - 1 207 рублей 23 копейки/Гкал, в 2012 году - 1 424 рубля 53 копейки/Гкал, за период с 01.07.2012 по 31.08.2012 -             1 510 рублей/Гкал, с 01.09.2012 по 31.12.2012 - 1 580 рублей 96 копеек/Гкал, с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 1 580 рублей 96 копеек/Гкал, с 01.07.2013 по 31.12.2013 -1 664 рубля 25 копеек/Гкал, с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 1 664 рубля 26 копеек/Гкал.

Факт поставки тепловой энергии на оспариваемую сумму подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом первой инстанции с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Довод ответчика о том, что фактически договорные отношения между истцом и ответчиком прекратились, в связи с частичной оплатой потребленной тепловой энергии непосредственно собственниками помещений в многоквартирных домах, правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие способы управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии частью 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении собственники помещений в жилом доме самостоятельно от своего имени напрямую заключают договоры горячего водоснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку договор энергоснабжения от 01.11.2008 №99 заключен между ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» и предприятием, то стороной, приобретающей коммунальные ресурсы у ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» является ответчик, а не жители, проживающие в многоквартирных домах, находящиеся в управлении последнего.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 11.1 Договора энергоснабжения от 01.11.2008 №99 определен порядок досрочного расторжения или изменения договора по инициативе потребителя.

При досрочном расторжении договора потребитель обязан предупредить поставщика