Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А32-11420/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11420/2014

16 октября 2014 года                                                                         15АП-15543/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Добрыня»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 по делу № А32-11420/2014, принятое судьей Данько М.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Добрыня» к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействительным приказа, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство  «Добрыня» (далее – ООО «КХ «Добрыня») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконными действий Департамента имущественных отношений Краснодарского края по вынесению приказа №402 от 31.03.2014 «О предоставлении земельного участка в Новокубанском районе в собственность за плату обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня» в связи с ошибочным расчетом цены выкупа земельного участка, указанной в п.2 вышеуказанного Приказа; об обязании Департамента имущественных отношений Краснодарского края вынести новый приказ о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:21:0807006:18 площадью 3200 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Новокубанский район, участок находится примерно в 5020 м по направлению на юго-запад от х. Раздольный, расположенного за пределами участка, в собственность за плату OОO КХ «Добрыня» по цене 7 588 руб. 41 коп.

Решением суда от 02.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КХ «Добрыня» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В  апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ООО «КХ «Добрыня» поступило ходатайство (заявление) об отказе от заявления к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края и прекращении производства по делу.

Из заявления следует, что обществу известны и понятны последствия принятия отказа от иска.

Судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом – представителем ООО «КХ «Добрыня» Тархановым А.В., действующим на основании доверенности от 20.03.2014 №11 (сроком действия три года), предоставляющей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований. Доверенность выдана директором ООО «КХ «Добрыня» Несветовым В.А.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из заявления следует, что обществу известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом,  уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, которым  заявленные ООО «КХ «Добрыня» требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Добрыня» от заявления.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июля 2014 года по делу А32-11420/2014 отменить.

Прекратить производство по делу А32-11420/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

С.С. Филимонова