Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А32-9792/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9792/2014

14 октября 2014 года                                                                         15АП-16540/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от ответчика – Каешкина А.Н. по доверенности от 15.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Краснодарэнергоремонт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2014 по делу № А32-9792/2014,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая  компания» (ОГРН 1022301974420/ ИНН 2312054894)

к открытому акционерному обществу «Краснодарэнергоремонт» (ОГРН 1052307176184/ ИНН 2312118308)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая  компания» (далее – ОАО Автономная теплоэнергетическая  компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснодарэнергоремонт» (далее– ОАО «Краснодарэнергоремонт», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.12.2012 по 28.02.2013 в размере 65291 руб. 59 коп., пени за период с 26.01.2013 по 19.02.2014 в размере 23339 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество «Краснодарэнергоремонт» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчиком не потреблялась тепловая энергия в период с 01.12.2012 по 28.02.2013, что подтверждается журналом учета тепловой энергии, свидетельством о поверке №9/524 от 14.11.2011, выданным Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае», из которого следует, что узел учета тепловой энергии проверен и на основании результатов периодической проверки признан пригодным к применению.

В отзыве ОАО Автономная теплоэнергетическая  компания» апелляционную жалобу не признало, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что ответчиком с апреля 2011 года не предоставлялись в теплоснабжающую организацию показания прибора учета тепловой энергии, в связи с чем, расчет произведен истцом на основании согласованных договорных нагрузок в соответствии с Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105 «Об утверждении Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения».

В судебном заседании представитель ОАО «Краснодарэнергоремонт» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО Автономная теплоэнергетическая  компания», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО Автономная теплоэнергетическая  компания» (теплоснабжающая организация) и  ОАО «Краснодарэнергоремонт» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.11.2005 № 120, в соответствии с которым теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).

Для перехода на приборный учет тепловой энергии потребителю необходимо получить у теплоснабжающей организации условия на их установку и смонтировать их в строгом соответствии с проектом (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.6 договора при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета (выходе из строя) узел учета считается неисправным с момента его последней проверки теплоснабжающей организацией. В этом случае количество теплоэнергии, отпускаемой потребителю, рассчитывается согласно нагрузке, указанной в договоре.

Оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным Решением городской Думы г. Краснодара и решения РЭК Краснодарского края для соответствующей группы потребителей, и на основании данных приборов учета, при отсутствии приборов учета – расчетным методом (пункт 4.1 договра).

Согласно п. 4.3 договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказываемых услуг по договору.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец за период с 01.12.2012 по 28.02.2013 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 65291 руб. 59 коп.

Ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 12-14).

Как следует из материалов дела, в связи с непредставлением ответчиком теплоснабжающей организации показаний прибора учета тепловой энергии, расчет за поставленную тепловую энергию произведен расчетным методом. На основании согласованных договорных нагрузок в соответствии с приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 «Об утверждении Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения».

Расчет задолженности за период с 01.12.2012 по 28.02.2013 судом первой инстанции, проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет задолженности не представлен, количество поставленной тепловой энергии, примененный в расчете тариф не оспорены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что общество тепловую энергию не потребляло и показания прибора учета не изменялись с 25.04.2011.

Частью 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять, в том числе объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 утверждены Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, согласно пункту 61.2 которых установление и изменение (пересмотр) тепловых нагрузок потребителя, устанавливаемых в договорах энергоснабжения, осуществляются на основании заявки, поданной им в энергоснабжающую организацию, в соответствии с правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утверждаемыми Министерством регионального развития Российской Федерации по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, Министерством энергетики Российской Федерации и Федеральной службой по тарифам.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 (Правила N 610).

В силу пункта 4 Правил N 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании пункта 8 Правила N 610 тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя.

Согласно пункту 20 Правил N 610 согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.

В пункте 21 Правил N 610 установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены.

Согласно пункту 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил N 610).

Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

Кроме того, пунктом 2.4.4 договора от 01.11.2005 № 120 установлено, что потребитель имеет право уменьшить объем потребления тепловой энергии на определенный период, уведомив об этом теплоснабжающую организацию письменно за 5 дней.

Ответчиком в материалы дела представлен журнал учета тепловой энергии, потребляемой на производственной базе по ул. Сормовская, 12/12 (ранее ул. Текстильная), согласно которому система отопления отключена, показания на 25.04.2011 окончательные. При этом, как верно указано судом первой инстанции, доказательств того, что запись в журнале от 29.04.2011 была внесена в присутствии теплоснабжающей организации не представлено, равно как не представлено доказательств приглашения представителей теплоснабжающей организации для составления акта об отключении системы отопления либо уведомления теплоснабжающей организации об отсутствии изменений показаний счетчика.

Вместе с тем в материалы дела представлен акт от 01.03.2013, составленный и подписанный сторонами, согласно которому произведено закрытие запорной арматуры по адресу: ул. Текстильная, 1.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.01.2013 по 19.02.2014 в размере 23339 руб. 01 коп.

Согласно п. 4.7. договора в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти дней в срок со дня предъявления платежного требования в банк, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Суд первой инстанции  правильно установил, что расчет неустойки произведен истцом неверно, в связи с ошибочным определением периода их начисления и соответственно дней просрочки. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, требования истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2014 по делу №А32-9792/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко