Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А53-12976/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12976/2014

13 октября 2014 года                                                                         15АП-16295/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца- Пузиковой Е.И. по доверенности от 03.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РостДонИнвест»

на решение   Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 по делу № А53-12976/2014,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.,

по иску   общества с ограниченной ответственностью «РостДонИнвест» (ИНН 6165134705/ ОГРН 1066165057309)

к обществу с ограниченной ответственностью «РостовДонДевелопмент» (ИНН 6165133243/ ОГРН 1066165052898)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РостДонИнвест» (далее – ООО «РостДонИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостовДонДевелопмент»  (далее – ООО «РостовДонДевелопмент», ответчик) о взыскании 6571969 руб. 50 коп. убытков.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 в иске отказано.

ООО «РостДонИнвест» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

03.10.2014 от  ООО «РостДонИнвест» поступило заявление об отказе от иска. 

В судебном заседании представитель ООО «РостДонИнвест» ходатайство об отказе от иска поддержал, просил принять его и прекратить производство по делу.

Представители ООО «РостовДонДевелопмент» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156  АПК РФ в отсутствие представителей не явившегося лица.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом ООО «РостДонИнвест» от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Отказ ООО «РостДонИнвест» от исковых требований подписан представителем Пузиковой Е.И., уполномоченной на совершение данного процессуального действия доверенностью от 03.12.2013. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском и апелляционной жалобой ООО «РостДонИнвест» уплатило государственную пошлину в размере 55859 руб. 85 коп. рублей и 2000 рублей соответственно, что подтверждается платежными поручениями №178 от 30.05.2014, №289 от 25.08.2014.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РостДонИнвест» (ИНН 6165134705/ ОГРН 1066165057309) от иска.

Решение   Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 по делу № А53-12976/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «РостДонИнвест» (ИНН 6165134705/ ОГРН 1066165057309) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57859 рублей 85 копеек. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко