Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А32-6355/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6355/2014

09 октября 2014 года                                                                         15АП-13558/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева В.П. Водяхина Сергея Леонидовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 по делу № А32-6355/2014,

принятое в составе судьи Левченко О.С.,

по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева В.П. Водяхина Сергея Леонидовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Янтарный»

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Дионис», открытого акционерного общества «Масложиркомбинат «Армавирский»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева В.П. Водяхин Сергей Леонидович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к краснодарскому филиалу общества с ограниченной ответственностью ТД Янтарный» о взыскании задолженности в размере 6592631 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика – краснодарский филиал общества с ограниченной ответственностью «ТД Янтарный» надлежащим - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Янтарный» (ОГРН 1026403668940, ИНН 6455033226), 410065, Саратовская область, г. Саратов, туп. Красноармейский 2-й, 1А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 в иске отказано.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева В.П. Водяхин Сергей Леонидович обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить решение  суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

От конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева В.П. Водяхина Сергея Леонидовича поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное  Водяхиным С.Л.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом истца от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Из материалов дела следует, что при обращении с апелляционной жалобой Водяхин С.Л.  уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается  квитанцией от 11.07.2014.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букреева В.П. Водяхина Сергея Леонидовича от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 по делу №А32-6355/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Водяхину Сергею Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко