Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А53-26319/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26319/2013

08 октября 2014 года                                                                         15АП-14614/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Паршина Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2014 по делу № А53-26319/2013

об истребовании документов по заявлению конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью "Автофильтр  Юг" Меркуловой Н.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автофильтр  Юг "

ИНН 6165164234, ОГРН 1106165005506 принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автофильтр  Юг " (далее  также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего должника Меркулова Наталия Владимировна об истребовании у генерального директора ООО «Автофильтр Юг» Паршиной Залии Мукминзяновны, а также у учредителя «Автофильтр Юг» Паршина Владимира Александровича документы (с учетом уточнений).

Определением суда от 17.07.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Меркуловой Наталии Владимировны об истребовании документов. Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Автофильтр Юг» Паршиной Залии Мукминзяновны, 26.04.1969 года рождения, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д. 128Б, 2 этаж, а также у учредителя «Автофильтр Юг» Паршина Владимира Александровича, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Дачная, д. 14, кв. 36 обязали передать конкурсному управляющему Меркуловой Наталии Владимировне следующие документы:

1.        Учредительные документы ООО «Автофильтр Юг», в том числе Устав и иные документы об учреждении (в том числе, но не ограничиваясь, свидетельства о регистрации, перерегистрации, дополнения, изменения Устава, выписку из ЕГРЮЛ, протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров).

2.        Основание для учреждения ООО «Автофильтр Юг» (протокол, распоряжение, постановление);

3.        Основание для назначения (освобождения) директора, гл. бухгалтера ООО «Автофильтр Юг» (приказ, распоряжение, постановление), документы, содержащие сведения о составе руководства ООО «Автофильтр Юг» за последние три года, а также лицах, имеющих право давать обязательные для ООО «Автофильтр Юг» указания либо имеющих возможность иным образом определять действия ООО «Автофильтр Юг»

4.        Бухгалтерская и налоговая отчетность за весь период деятельности ООО «Автофильтр Юг».

5.    Печать ООО «Автофильтр Юг».

6.        Движение по расчетным счетам ООО «Автофильтр Юг» (выписки банков) за весь период деятельности ООО «Автофильтр Юг»

7.        Кассовые документы ООО «Автофильтр Юг» за весь период деятельности ООО «Автофильтр Юг» (кассовая книга, отчет кассира, авансовые отчеты)

8.        Список сотрудников ООО «Автофильтр Юг», с указанием их должностей и адресов, штатное расписание, договоры материальной ответственности, приказы по основной деятельности, журналы регистрации кадровых документов, личные карточки сотрудников, документы по учету и выплате заработной платы, трудовые книжки сотрудников, сведения о задолженности по оплате труда.

9.        Документы по персонифицированному учету работников ООО «Автофильтр Юг»;

10.   Приказы по личному составу ООО «Автофильтр Юг», лицевые карточки работников, трудовые и гражданско-правовые договоры с работниками, лицевые счета или расчетные ведомости по заработной плате ООО «Автофильтр Юг».

Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества ООО «Автофильтр Юг», изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Автофильтр Юг»

12.   Перечень имущества и имущественных прав ООО «Автофильтр Юг» поквартально за последние 3 года и на текущую дату;

13.   Свидетельство о праве собственности на все объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Автофильтр Юг».

14.   Список основных средств ООО «Автофильтр Юг» с указанием даты приобретения (постройки), даты ввода в эксплуатацию, первоначальной, остаточной стоимости, суммы начисленной амортизации, нормы амортизации на текущую дату.

15.   Список материалов и запасов ООО «Автофильтр Юг» поквартально за последние 3 года и на текущую дату.

16.   Перечень незавершенного строительства, перечень готовой продукции и товаров для перепродажи, перечень малоценного имущества и инструмента ООО «Автофильтр Юг» с указанием стоимости поквартально за последние 3 года и на текущую дату.

17.   Список дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Автофильтр Юг» с указанием сумм, даты возникновения, адресов к годовым балансам за последние 3 года, договоры и акты выполненных работ по каждому кредитору и дебитору.

18.   Сведения о лицах, перед которыми ООО «Автофильтр Юг» несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, о размере причитающихся им выплат, а также размере среднемесячных расчетов с указанными лицами.

19.   Договоры, по которым предоставлялись займы и кредиты ООО «Автофильтр Юг» за последние 3 года, с информацией о размере погашенных и непогашенных сумм, суммами процентов.

20.   Материалы аудиторских проверок и отчеты оценщиков.

21.   Материалы судебных процессов с участием ООО «Автофильтр Юг»;

22.   Информацию об участии в других юридических лицах, размере взноса в уставный капитал данных предприятий.

23.   Информацию об арестах, наложенных на имущество ООО «Автофильтр Юг», с приложением сведений о составе и стоимости имущества, на которое наложен арест, включая денежные средства, а также информацию о сумме требований взыскателя.

24.   Сведения о залоге имущества (имущественных прав) ООО «Автофильтр Юг».

25.   Вся входящая и исходящая корреспонденция.

Все имущество, материальные и иные ценности ООО «Автофильтр Юг».

Учредитель должника Паршин Владимир Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Через канцелярию суда от представителя Паршина В.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное занятостью представителя в другом судебном процессе.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ввиду непредставления доказательства невозможности явки в судебное заседание лично Паршина В.А. либо иного его законного представителя. Кроме того, подателем ходатайства не обосновано, что явка представителя будет способствовать более полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автофильтр  Юг" Меркуловой Н.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное неполучением апелляционной жалобы.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ввиду того, что не признал обязательной явку конкурсного управляющего. Судебная коллегия посчитала, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автофильтр Юг» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена - Меркулова Наталия Владимировна.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 48 от 22.03.2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 (резолютивная часть оглашена 27.05.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автофильтр Юг» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден - Меркулова Наталия Владимировна.

Временным управляющим в адрес руководителя, а также учредителя должника общества с ограниченной ответственностью «Автофильтр Юг» направлен запрос о предоставлении документов.

В связи с неисполнением руководителем должника - Паршина Залия Мукминзяновна обязанности, установленной пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ о передаче документов, временный управляющий Ковалев С.Ю. 06.05.2014 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ (далее также - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего соответствующих документов в материалы дела не представлены.

Учитывая неисполнение данной обязанности, временный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых документов и информации путем направления запроса об их предоставлении.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обязанность руководителя как органа управления должника предоставить временному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве, а также из отсутствия доказательств, подтверждающих факт передачи руководителем должника соответствующих документов.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы со ссылкой на невозможность истребования документов у учредителя должника, судебная коллегия учитывает, что исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае необходимости суд вправе также истребовать документы у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из приведенных разъяснений следует, что действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета конкурсному управляющему на истребование документов, как у руководителя должника, так и учредителя.

Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлены доказательств передачи истребуемых конкурсным управляющим должника документов, судебная коллегия считает заявленные арбитражным управляющим требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2014 по делу № А53-26319/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

                                                                                                        Н.В. Шимбарева