Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А32-4815/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4815/2014

07 октября 2014 года                                                                         15АП-12976/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником суди Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А32-4815/2014

по иску ЗАО "Национальная спутниковая компания"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Геворгян А.Г.

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты смежных прав

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Национальная спутниковая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Геворгян Аветик Грантович о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца на объекты смежных прав, а именно, использования сообщения телепередач каналов, входящих в комплекс услуг "Триколор ТВ": Инфоканал; Первый; Россия 1; НТВ; Стиль и мода; Россия 2; Россия 24; Пятый канал; Телеинструктор; Россия К; Кинопоказ; Телепутешествия; Зоо ТВ; Охотник и рыболов; Звезда; Ю-ТВ; ТВЦ; Bridge TV; RUTV; Rusong TV, в размере 50000 рублей.

Дело назначено к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.03.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением от 29.05.2014 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что публичное исполнение телепередач ответчиком не осуществлялось, так как представитель истца самостоятельно настроил телевизионную трансляцию на указанные в иске телевизионные каналы, исключительные смежные права на которые принадлежат истцу. Действия по публичному исполнению телепередач совершены самим истцом, что свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав и наличии оснований для отказа в иске в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, публичное исполнение, то есть сообщение телепередачи с помощью технических средств в местах с бесплатным входом не подпадает ни под один из указанных в статье 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации видов использования.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик нарушил права истца путем показа в кафе телепередач, права на использование которых принадлежат истцу. Вход в кафе ответчика свободный. Судом дано неправильное толкование норм статьи 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к пакету «Триколор ТВ» заключен с гражданином Крутихиным С.И., по договору пользователь обязался получать услуги только для частного, личного, семейного, домашнего просмотра, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Показ телеканалов «Триколор ТВ» в помещении кафе используется ответчиком в целях предпринимательской деятельности, разрешение, предусмотренное в статье 1308 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика отсутствует, в связи с чем у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды. На момент фиксации показа телеканалов в кафе демонстрировался канал Боец ТВ. На видеозаписи зафиксированы действия представителя истца, произведенные в целях сбора доказательств для установления факта возможного использования сигналов и работоспособности оборудования, использованного ответчиком.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание.

На основании определения Председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 02.10.2014 произведена замена судьи Ковалевой Н.В. в составе суда по настоящему делу на судью Величко М.Г.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО «Национальная спутниковая компания» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель индивидуального предпринимателя Геворгян А.Г. в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Геворгян А.Г. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Национальная спутниковая компания» является организацией, осуществляющей телевизионное вещание следующих средств массовой информации: Первый канал, телеканал «Россия», Телекомпания «НТВ», ЗооТВ, телеканал «Россия-2», телеканал «Россия-24», Петербург-5 канал, Россия-Культура, Телепутешествия, Охотник и рыболов, НТК «Звезда», РУСОНГ ТВ, РУ.ТВ, Бридж ТВ, ТВ Центр-Москва, Кинопоказ на основании лицензии серии ТВ № 19351, выданной 30.11.2011 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сроком действия до 31.01.2017 (л.д. 19-36).

Кроме того, ЗАО «Национальная спутниковая компания» на основании лицензионного договора № 843 от 01.01.2013, заключенного с ООО «Коннект», имеет право на публичное исполнение телеканала «Стиль и Мода» (л.д. 31-42), а также телеканала «Ю-ТВ» по договору с редакцией СМИ № ИС13-357 от 01.04.2013 (л.д. 43-49).

Представителем ЗАО «Национальная спутниковая компания» 09.12.2013 в кафе «Молодежное», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, п. Светлый путь, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель Геворгян А.Г., произведена видеофиксация факта неправомерной демонстрации в помещении кафе вышеуказанных телепередач в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На видеозаписи зафиксирован ID приемника - 4213089288533, в отношении которого договор демонстрации телепередач в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не заключен.

Поскольку у Геворгян А.Г. отсутствует договор с ЗАО «Национальная спутниковая компания», предоставляющий право демонстрации телепрограмм в предпринимательских целях, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относится, в том числе, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В статье 1304 Кодекса к объектам смежных прав относятся, в том числе, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.

В соответствии со статьей 1329 Гражданского кодекса Российской Федерации организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, осуществляющее сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений).

Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио-или телепередачи.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 2 статьи 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень способов использования сообщения радио- или телепередачи (вещания), одновременно являющийся перечнем запрещенных (контрафактных) действий, к таковым относится так же доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно статье 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации права организации эфирного или кабельного вещания признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав, прав исполнителей, а также прав на фонограмму.

В соответствии со статьей 1332 Кодекса исключительное право на сообщение радио- или телепередачи действует на территории Российской Федерации, если организация эфирного или кабельного вещания имеет место нахождения на территории Российской Федерации и осуществляет сообщение с помощью передатчиков, расположенных на территории Российской Федерации, а также в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

На основании свидетельств о регистрации средства массовой информации ЗАО «Национальная спутниковая компания» является учредителем инфоканала «Триколор ТВ» и Телеинструктор (л.д. 50-51).

На видеозаписи зафиксировано, что съемка производится 09.12.2013 в понедельник в 12 час. 46 мин., в помещении кафе «Молодежное», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, п. Светлый путь, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Геворгян А.Г.

На видеозаписи зафиксирован ID приемника - 4213089288533, установленный в помещении кафе.

Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи на момент видеосъемки транслирующее телевизионное устройство включено, транслируется телеканал «Боец ТВ», производится переключение каналов Первый канал, телеканал «Россия», Телекомпания «НТВ», ЗооТВ, телеканал «Россия-2», телеканал «Россия-24», Петербург-5 канал, Россия-Культура, Телепутешествия, Охотник и рыболов, НТК «Звезда», РУСОНГ ТВ, РУ.ТВ, Бридж ТВ, ТВ Центр-Москва, Кинопоказ, Стиль и мода, Ю-ТВ.

Таким образом, на видеозаписи  зафиксировано, что у ответчика имеется транслирующее устройство, которое используется для демонстрации каналов, права на которые принадлежат истцу.

На момент начала видеозаписи транслирующее устройство находилось в рабочем состоянии, транслировался телеканал «БоецТВ».

Факт демонстрации указанных выше каналов ответчик не оспорил, возражений не заявил.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать причитающееся вознаграждение.

Отсутствие у пользователя на момент использования произведения лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе либо аналогичного договора с самим правообладателем означает, что это лицо использует объект авторских или смежных прав незаконно (за исключением случаев, когда допускается свободное использование объектов авторских и смежных прав). Такие действия