Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А53-2347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2347/2014

30 сентября 2014 года                                                                       15АП-15258/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Харченко В.В., паспорт, доверенность от 29.07.2014

от ответчика: представитель Хлебников А.А., паспорт, доверенность от 12.08.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФормаЛаб Фэктори"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.07.2014 по делу № А53-2347/2014 (судья Мезинова Э.П.)

по иску индивидуального предпринимателя Торгаевой Натальи Ивановны (ИНН 616801813837, ОГРНИП 310619432300041)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ФормаЛаб Фэктори" (ИНН 6163130127, ОГРН 1136195005517)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Торгаева Наталья Ивановна (далее - ИП Торгаева Н.И., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФормаЛаб Фэктори" (далее - ООО "ФормаЛаб Фэктори", общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 1183916,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18215,75 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 215, т. 3).

Решением от 07.07.2014 исковые требования в уточненном размере удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФормаЛаб Фэктори" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.07.2014 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что обжалуемое решение принято с нарушением норм процессуального права, поскольку судом не приведен расчет процентов, не определен период просрочки  в обоснование вывода о том, что при перерасчете процентов суд первой инстанции установил, что они составляют больший размер, чем заявлено истцом в связи с неверным указанием количества дней просрочки.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отложить судебное заседание в связи с участием в другом процессе.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, возражала против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку  в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен возможности направить в судебное заседание другого уполномоченного представителя.

Законность и обоснованность определения проверяется в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Торгаевой Н.И. (поставщик) и ООО "ФормаЛаб Фэктори" (покупатель) заключен договор поставки товара N 20 от 25.06.2013, по условиям которого поставщик обязуется поставить ткани и фурнитуру (товар) покупателю отдельными партиями в соответствии с выставленными счетами.

Согласно п. 4.2 договора, покупатель оплачивает заказанный товар согласно счету, выставленному поставщиком за каждую партию, подготовленную к отгрузке. Расчеты покупателя с поставщиком производятся в течение 10 банковских дней с момента выставления счета.

Сторонами согласованы спецификации к договору поставки товара, предусматривающие срок оплаты поставленного товара по накладной N 104 от 01.07.2013 г. по 25.10.2012 г. и по накладной N 187 от 28.08.2013 г. по 31.10.2013 г.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товары на общую сумму 3653500,97 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляла 1675977,35 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 28.02.2014.

Истец предъявил ко взысканию задолженность в размере 1655977,35 руб.

После проведения взаимозачета на основании соглашения о зачете взаимных требований от 28.02.2014 на сумму 392060,72 руб., задолженность ООО "ФормаЛаб Фэктори" составила 1283916,63 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 100000 руб., в связи с чем, истец уменьшил исковые требования о взыскании задолженности до 1183916,63 руб., которая подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 03.03.2014 и по 16.04.2014, подписанными со стороны ответчика.

В контррасчете от 03.03.2014 ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 1183916,63 руб. (л.д. 166, т.3).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

Установив наличие задолженности в сумме 1183916,63 руб., что признано ответчиком, суд первой инстанции требование о взыскании задолженности в размере удовлетворил в полном объеме, что не обжалуется ответчиком.

ООО "ФормаЛаб Фэктори" не согласно с размером взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 18215,75 руб. за период с 23.11.2013 по 10.01.2014 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом первой инстанции проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что проценты составляют сумму большую, чем заявлено истцом (неверно указано количество дней просрочки), но учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом в заявленном размере (18215,75 руб.).

Возражения ответчика по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами отклонены судом, так как на дату начисления процентов срок оплаты по всем товарным накладным наступил.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом не приведен расчет процентов, не определен период просрочки  в обоснование вывода о том, что при перерасчете процентов суд первой инстанции установил, что они составляют больший размер, чем заявлено истцом в связи с неверным указанием количества дней просрочки.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

Согласно статье 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Судом первой инстанции произведен арифметический перерасчет процентов, размер которых составил  18215,75 руб. за период с 23.11.2013 по 10.01.2014 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.  Апелляционный суд соглашается с расчетом суда первой инстанции, оснований для изменения решения в этой части по доводам жалобы  (заявителем конкретный арифметический  контррасчет процентов не приведен) не имеется.  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2014 по делу                       № А53-2347/2014 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева