Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А53-11828/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11828/2014

29 сентября 2014 года                                                                       15АП-15613/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Коберник А.Е. по доверенности от 25.12.2013 № 802,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГуковТелеком»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 по делу № А53-11828/2014,

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.,

по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 1076163010890/ ИНН 6163089292)

к закрытому акционерному обществу «ГуковТелеком» (ИНН 6144010480, ОГРН 1056144006027)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее – ОАО «Донэнерго», истец)   обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с иском   к закрытому акционерному обществу «ГуковТелеком» (далее – ЗАО «ГуковТелеком», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 367376 рублей 40 копеек.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество «ГуковТелеком» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом в адрес ответчика не направлены акты сверок взаимных расчетов, подтверждающих информацию о размере задолженности за спорный период. Указанные акты должны быть подписаны руководителем и скреплены печатью.

В судебном заседании представитель ОАО «Донэнерго» апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО «ГуковТелеком», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Донэнерго» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «ГуковТелеком» (заказчик) 01.01.2014 заключен договор №9 на оказание услуг по предоставлению установочных мест на опорах воздушных линий электропередач ОАО «Донэнерго» для размещения стороннего оборудования.

По условиям договора исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению в пользование установочные места на опорах воздушных линий электропередач, принадлежащих ему на праве собственности. Под установочным местом подразумевается часть опоры ВЛ, отведенная под крепление провода ТС (РС), согласно требованиям СО 153-34.48.519-2002, ПУЭ изд. 7.

Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной платы по договору определен протоколом согласования договорной цены в сумме 122458 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 договора акты выполненных работ выставляются один раз в месяц не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 3.3 договора оплата за пользование установочными местами производится заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после окончания расчетного месяца на основании подписанных сторонами актов выполненных работ.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт представления истцом ответчику в пользование опор воздушных линий электропередачи в спорный период ответчиком не оспаривается, а также подтверждается актами о приеме передачи выполненных работ N 1 от 31.01.2014, N 2 от 28.02.2014 и N 3 от 31.03.2014, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 367376 руб. 40 коп. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом в адрес ответчика не направлены акты сверок взаимных расчетов, подлежат отклонению в силу следующего.

Акт сверки не является основанием возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей ответчика. При этом представленными в материалы дела первичными документами, не опровергнутыми ответчиком, подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленной сумме.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269–272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 по делу № А53-11828/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГуковТелеком» (ИНН 6144010480, ОГРН 1056144006027) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко