Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А32-13741/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13741/2014

29 сентября 2014 года                                                                       15АП-14862/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400277425259);

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400277425266);

от ООО "Азов-Агропром": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400277425273);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2014 по делу № А32-13741/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Баттерфляй"

(ИНН 2306006518, ОГРН 1022301119378)

к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

и обществу с ограниченной ответственностью "Азов-Агропром"

о признании договора недействительным и о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 439 356 руб. 25 коп.,

принятое в составе судьи Черножукова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Баттерфляй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – ответчик), в котором просило:

- признать недействительным (ничтожным) п. 1.3 договора N 080300/0209-Т об открытии кредитной линии от 28.08.2008, заключенного между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Азов-Агропром" и применить последствия недействительности ничтожной сделки,

- взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно уплаченной комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке по договору N 080300/0209-Т об открытии кредитной линии от 28.08.2008 г. в размере 300 000 руб.,

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 356,25 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баттерфляй" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 843,75 руб.

В остальной части иска судом отказано.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ,  просило решение отменить в части взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 843,75 рублей  и госпошлины в сумме  1 927,43 рублей. Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что поскольку истек срок исковой давности по основному обязательству, то истек срок   и по дополнительному обязательству об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Батерфляй» считает решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В возражениях истец  указал, что срок исковой давности по оплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, таким образом,  проценты за три года, предшествующие подаче иска в суд, подлежат взысканию.

В судебное заседание истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и ответчиков в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку возражений не заявлено, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  28.08.2008  между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заемщик) и ООО "Азов-Агропром" (далее - банк, кредитор) заключен договор об открытии кредитной линии N 080300/0209-Т (далее - договор), согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) на срок до 21.08.2013  под 16% годовых, не превышающую 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора с заемщика взымается единовременная комиссия в размере 0,3% от суммы лимита выдачи кредита за открытие и ведение счетов по кредитной сделке. Данная комиссия должна быть оплачена заемщиком до получения кредита (части кредита).

Указанная единовременная комиссия за открытие и ведение счетов по кредитной сделке в размере 0,3% от лимита выдачи кредита в размере 300 000 руб. списана ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" с расчетного счета ООО "Азов-Агропром" на основании платежного ордера на списание от 28.08.2008.

01.10.2012  между ООО "Азов-Агропром" и ООО "Баттерфляй" заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с условиями которого ООО "Баттерфляй" приняло на себя право требования к ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по возврату денежной суммы в размере 300 000 руб., списанной 26.04.2010  со счета ООО "Азов-Агропром" на основании платежного ордера на списание N 31/00000029 от 28.08.2008 в соответствии с п. 1.3. договора об открытии кредитной линии N 080300/0209-Т от 28.08.2008, заключенного между ООО "Азов-Агропром" и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", а так же права требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь на недействительность условий пункта 1.3. договора об открытии кредитной линии N 080300/0209-Т от 28.08.2008, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции отказано в признании  недействительным пункта 1.3. договора об открытии кредитной линии N 080300/0209-Т от 28.08.2008 и в требовании о взыскании 300 000 рублей в связи с применением  срока исковой давности по заявлению ответчика. В указанной части решение суда не обжалуется. Истец с решением согласен, просит решение оставить без изменения. Ответчиком решение в указанной части также не обжалуется.

Решение обжалуется только в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 843,75 рублей  и госпошлины в сумме  1 927,43 рублей.

Решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является не обоснованным, противоречит выводам суда, сделанным в части отказа в признании пункта 1.3 договора недействительным.

Суд первой инстанции не обосновал в решении, каким образом, при отказе в удовлетворении требования истца в признании недействительным пункта 1.3 договора об открытии кредитной линии N 080300/0209-Т от 28.08.2008, заключенного между ООО "Азов-Агропром" и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", суд удовлетворил требование о применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания процентов на сумму 300 000 рублей (комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке в размере 0,3% от лимита выдачи кредита в размере 300 000 руб.).

Истец просил суд применить последствия недействительности сделки в части пункта 1.3. в виде возврата списанных банком 300 000 рублей комиссии (28.08.2008), а также в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 139 356,25 рублей.

Поскольку в удовлетворении требования о признании пункта 1.3 недействительным судом отказано, у суда отсутствовали основания для частичного удовлетворения требований о применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по сделке вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами.

 Принимая во внимание изложенное, истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать в полном объеме.

Решение суда в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 1 927 руб. 43 коп. подлежит отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке, определенном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд не оплачивал госпошлину, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 15 787 руб.12 коп.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2014 по делу                    № А32-13741/2014  в  части удовлетворении исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баттерфляй"  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 843,75 рублей  и о взыскании с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 1 927 руб. 43 коп. отменить.

Истцу в удовлетворении требований о взыскании с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 843,75 рублей отказать.

Абз.  4 из резолютивной части решения исключить.

Абз 5. резолютивной части решения изложить в редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баттерфляй" (ИНН 2306006518, ОГРН 1022301119378) в доход федерального бюджета 15 787 руб.12 коп. госпошлины по исковому заявлению».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баттерфляй" (ИНН 2306006518, ОГРН 1022301119378) в пользу ОАО «Россельхозбанк» (г. Краснодар) (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) 2000 рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко