Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А32-25818/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-25818/2012

29 сентября 2014 года                                                                       15АП-13801/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаев Д.В.

судей Т.Г. Гуденица,Н.В. Шимбарева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

конкурсный управляющий Анташевский Д.П., лично, по паспорту

арбитражный управляющий Ковтуненко Р.В., лично, по паспорту

от уполномоченного органа (ФНС России) в лице УФНС России по Краснодарскому краю: представитель Дружинин В.И. по доверенности от 15.05.2014,

слушатель Анташевская М.С., лично, по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ковтуненко Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2014 по делу № А32-25818/2012 об отказе в выплате вознаграждения по заявлению арбитражного управляющего Ковтуненко Романа Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения "Тепловые сети"

ИНН: 2335013407, ОГРН: 1022304010300, принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения "Тепловые сети" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление арбитражного управляющего Ковтуненко Р.В. о взыскании с должника вознаграждения и понесенных расходов.

Определением суда  от 15.01.2014   с   МУП   Кореновского   городского   поселения «Тепловые сети» в пользу арбитражного управляющего Ковтуненко Р.В. взыскано 326 308 рублей вознаграждения конкурсного управляющего. Во взыскании 45 000 рублей расходов на проведение анализа финансового состояния и на оказание бухгалтерских услуг отказано, судебное разбирательство в части взыскания 600 000 рублей расходов на проведение оценки отложено на 01.04.2014.

Определением суда от 03.09.2014 в удовлетворении заявления о взыскании 600 000 рублей расходов на проведение оценки отказано.

Арбитражный управляющий Ковтуненко Роман Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения "Тепловые сети" Анташевский Д.П. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения "Тепловые сети" Анташевский Д.П. заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, определил: с учетом положений аб. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ удовлетворить ходатайство и приобщить дополнительные документы к материалам дела, так как дополнительные документы представлены в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Ковтуненко Р.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения "Тепловые сети" Анташевский Д.П. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа (ФНС России) в лице УФНС России по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника.

Следуя разъяснениям п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур.

В абзаце втором пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать в ее взыскании, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу).

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Ковтуненко Р.В. обратился с заявлением о взыскании с должника 600 000 рублей возмещения расходов на проведение оценки имущества по договору от 13.09.2013 № А-13-297, заключенному с ООО «Агентство оценки, экспертизы и консалтинга».

Возражая против указанных расходов, управляющий и уполномоченный орган указали, что размер оплаты явно превышает рыночную стоимость аналогичных услуг, отчет не может использоваться, поскольку в оценку включены объекты, не принадлежащие должнику.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий Анташевский Д.Н. указал на то, что по сведениям, представленным оценочными компаниями ООО «ГЛЭД» и ООО «Аудиторско-оценочная Компания «Актив-Аудит» (т.3, л.д. 75-78), стоимость оценки одной единицы здания составляет от 10 до 18 тыс. рублей.

Суд первой инстанции правомерно указал, что указанные сведения не являются относимыми доказательствами, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что ООО «ГЛЭД» и ООО «Аудиторско-оценочная Компания «Актив-Аудит» при определении стоимости оценки зданий получили от управляющего весь перечень оборудования, которое оценивалось ООО «Агентство оценки, экспертизы и консалтинга» в соответствии с заданием на оценку.

Суд первой инстанции правильно установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 18.11.2013 за должником зарегистрированы права на следующие объекты недвижимости: здание котельной площадью 98,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Кореновск, ул. Ленина, 92а, и здание котельной, площадью 115,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Кореновск, ул. Красная, 29.

При этом, на основании Закона Краснодарского края от 29.12.2006 № 1176-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Кореновский район, между вновь образованным городским,  сельским поселениями и муниципальным образованием Кореновский район, в состав которого они входят» утвержден перечень имущества, передаваемого муниципальным образованием Кореновский район вновь образованному Кореновскому городскому поселениям (приложение № 1).

Постановлением главы Кореновского городского поселения Кореновского района от 09.07.2009 № 464 «О принятии имущества в муниципальную собственность Кореновского городского поселения Кореновского района и передаче в хозяйственное ведение МУП «Тепловые сети» утвержден перечень имущества, находящегося в собственности Кореновского городского поселения Кореновского района, передаваемого в хозяйственное ведение МУП «Тепловые сети» (приложение № 3).

В указанном перечне отмечены здания по адресам:

-  ул. Центральная;

-  ул. Фрунзе, 100б;

-  ул. Ленина, 92а;

-  ул. Щорса, 96;

-  ул. Ленина, 91;

-  ул. Красная, 77б;

-  ул. Красная, 29;

-  ул. Красная, 100;

-  ул. Розы Люксембург.

В письме от 14.11.2013 администрация Кореновского городского поселения Кореновского района (далее также - администрация) сообщила управляющему, что котельные по адресам:

-  ул. А.Матросова, 11;

-  ул. Фрунзе, 211;

-  ул. Сельская, 42;

-  ул. А.Матросова, 6Б;

-  ул. Павлова (Н, Планы, 4);

-  ул. Октябрьская, 1;

-  ул. Октябрьская, 1А;

-  ул. Кубанская, 10,

не передавались должнику.

На основании определения суда от 06.02.2014 об истребовании документов администрация представила в суд постановление от 30.09.2010 № 758, которым из хозяйственного ведения должника изъято имущество по приложению, в том числе котельные по адресам:

-  ул. Центральная;

-  ул. Щорса, 96;

-  ул. Ленина, 91;

-  ул. Красная, 100;

-  ул. Розы Люксембург;

-  ул. Бувальцева, 87г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу № А32-9818/2012 признана недействительной (ничтожной) сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП Кореновского городского поселения «Тепловые сети» в отношении муниципального имущества, оформленного Постановлением администрации Кореновского городского поселения Кореновского района от 30.09.2010г № 758 «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения «Тепловые сети» и актом приема- передачи от 30.09.2010г имущества, изъятого из хозяйственного ведения МУП «Тепловые сети» и переданного администрации Кореновского городского поселения Кореновского района.

Также признаны недействительными (ничтожными) заключенные 01.10.2010г. между администрацией Кореновского городского поселения и ОАО «Теплосервис» договоры аренды: №8, 7, 5, 3. 2., 1.

На основании указанного решения постановлением от 15.03.2013 № 280 администрация отменила постановление от 30.09.2010 № 758.

Постановлением от 02.09.2013 № 889 администрация передала в хозяйственное ведение должника имущество по приложению, включая котельные со встроенным оборудованием литер Д, г. Кореновск по адресам:

-  ул. Сельская, 42;

-  ул. Кубанская, 10Б;

-  ул. Фрунзе, 211;

-  ул. А.Матросова, 6 б;

-  ул. Октябрьская, 1;

-  ул. Октябрьская, 1б;

-  ул. А.Матросова, 11;

-  ул. Павлова, территория ЦРБ.

Арбитражный суд Краснодарского края в рамках настоящего дела по обособленному спору 27-С рассматривал заявление управляющего

- о признании недействительной сделкой прекращение права хозяйственного ведения МУП Кореновского района «Тепловые сети» в отношении муниципального имущества, оформленного распоряжениями главы администрации муниципального образования Кореновский район от 26.09.2008 № 384-р и от 01.10.2008 № 388-р;

-  о признании недействительными (ничтожными) заключенные договоры аренды с ОАО»Теплосервис» № 120083, 120073, 120067, 120075, 120074, 120090 и 120076;

-  об обязании ОАО «Теплосервис» и арендодателей расторгнуть договоры аренды № 120083, 120073, 120067, 120075, 120074, 120090 и 120076;

-  об обязании администрацию муниципального образования Кореновский район вернуть в хозяйственное ведение МУП Кореновского городского поселения «Тепловые сети» ранее изъятое имущество.

Определением от 26.06.2013 по обособленному спору 27-С установлены следующие обстоятельства:

26 сентября 2008 года глава администрации муниципального образования Кореновский район на основании решения 47 сессии Совета муниципального образования Кореновский район от 29.04.2008 № 731 «О порядке владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования Кореновский район» издал распоряжение № 384-р об изъятии из хозяйственного ведения МУП Кореновского района «Тепловые сети» котельных, расположенных по адресу:

-  г. Кореновск, ул. А.Матросова, 11 (СОШ № 3);

-  г. Кореновск, ул. Октябрьская, 1 (СОШ № 19);

-  г. Кореновск, ул. К. Маркса, 19 (СОШ № 17);

-  г. Кореновск, ул. Октябрьская (топочная);

-  г. Кореновск, ул. А.Матросова, 6б (МДОУ № 42);

-  г. Кореновск, ул. Красная, 136;

-  г. Кореновск, ул. Н.