Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А53-6877/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6877/2014

29 сентября 2014 года                                                                       15АП-14097/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Ломидзе О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.,

при участии: от истца: представитель по доверенности от 22.08.2014 Евремова Ж.А.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2014 по делу № А53-6877/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания"

к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Алмазная"

о взыскании задолженности по договору водоснабжения,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Алмазная" о взыскании задолженности за февраль 2014 года, март 2014 года 2 359 373,78 рубля, пени в размере 99 809,36 рубля за период с 11.03.2014 по 25.06.2014 (с учётом уточненных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, объединения дел № А53-6877/2014 и № А53-9939/2014 в одно производство).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство в части оплаты задолженности по договору водоснабжения и водоотведения в спорный период.

Решением суда от 26.06.2014 иск удовлетворен в части. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 394 170,65 руб., из которых 2 359 373,78 руб. - задолженность, 34 796,87 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требование о взыскании пени в размере 99 809,36 руб. оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Суд установил факт заключения договора сторонами, факт исполнения обязательств по договору истцом, подтвержденный актами приема-передачи объемов воды, отклонил доводы ответчика о необходимости производить расчет по прибору учета, расположенному не на границе согласованной сторонами балансовой принадлежности сетей.

Суд указал, что несение потерь в границах балансовой принадлежности является договорной обязанностью ответчика, принявшего на себя ответственность за эксплуатацию соответствующего участка сетей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что с ответчика взыскана стоимость воды, им не потребленной.

Полагает, что расчет надлежало производить по вновь установленному ответчиком прибору учета, определяющему объем потребления воды исключительно ответчиком. Полагает, что потребление воды на спорном участке сети иными абонентами ошибочно квалифицировано в качестве потерь и неправомерно отнесено на ответчика.

Также ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка в части требований о взыскании задолженности за март 2014 года, поскольку претензия направлена истцом 09.04.2014, в то время как срок оплаты наступил 10.04.2014. Полагает, что соответствующие требования подлежали оставлению без рассмотрения.

Также ссылается на частичное погашение долга после вынесения решения суда и платеж от 09.06.2014г., подлежащий учету в целях уменьшения суммы долга.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что платеж от 09.06.2014г. учтен при уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "Донская региональная компания" (Водоканал) и открытым акционерным обществом "Угольная компания "Алмазная" (Абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения N 20 ГФ НФ от 01.07.2014 г. (л.д. 112-131 т.1). Договор заключен с учетом протокола разногласий, подписанного сторонами.

Разделом 1 договора предусмотрено, что Водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и холодную (питьевую) воду, которую Абонент обязуется оплачивать в объеме, определенном настоящим договором. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроке, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, водоотведению на общую сумму 1 186 915.65 руб., в связи с чем в адрес ответчика направлены акты приема-передачи объемов воды за февраль 2014 г., март 2014 года.

18.03.2014 истцом ответчику была вручена претензия от 14.03.2014 N 50, в соответствии с которой истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за январь, февраль 2014 года в размере 2 618 806,10 руб.

09.04.2014 истцом ответчику была вручена претензия от 09.04.2014 N 137 о необходимости оплатить задолженность за январь, февраль, март 2014 года в размере 3 859 373,78 руб. Претензии были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенного между сторонами договора водоснабжения и водоотведения N 20 ГФ НФ от 01.07.2014 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г. предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств: договором, актами приема-передачи объемов воды за февраль 2014 г., март 2014 г.

В ходе рассмотрения спора ответчик не оспаривал факт поставки воды в феврале-марте 2014 года, как не оспаривал о достоверность показаний прибора учета. Вместе с тем, ответчик полагал, что ко взысканию необоснованно заявлены объемы потребления иных лиц, присоединенных к сетям в границах балансовой принадлежности ответчика. Отмечал, что прибор учета, позволяющий выявить объемы потребления только ответчика, уже установлен.

Указанные доводы были обоснованно отклонены судом первой инстанции на основании следующего.

Приложением к спорному договору являлся акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и водоотведения, содержащий схему разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Также приложением к договору являлись Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод.

Как видно, при расчете долга истец сходил из согласованной сторонами схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, то есть произвел расчет в соответствии с условиями договора.

Ссылка на выявление факта присоединения иных лиц к сетям в границах балансовой принадлежности ответчика не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Согласно актов обследования водовода шахты от 05.02.2014, от 28.02.2014, подписанных в том числе истцом и управляющей организацией ответчика, достигнуто соглашение  о том, что расчет будет производиться по прибору учета, установленному в ином месте (то есть границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности будут изменены) после решения вопроса о передаче водовода от х. Чуево на баланс Гуково-Гнилушевского сельского поселения.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 определяют границу балансовой принадлежности как - линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; а границу эксплуатационной ответственности как линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемую в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

С 17.09.2013г. введены в действие Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

Из пункта 4 указанных Правил следует, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом