Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А53-7142/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7142/2014

29 сентября 2014 года                                                                       15АП-14929/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца – представитель Джарылкапова С.А. по доверенности от 30.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цифровые решения" на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Казаченко Г.Б.) от 02.07.2014 по делу № А53-7142/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073), г.Волгоград, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые решения" (ИНН 6166080932), г.Ростов-на-Дону, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ- Теплотранспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые решения" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №2511 от 18.10.2013 за октябрь - декабрь 2013 года в размере 1 055 106,37 рублей, неустойки за период с 22.11.2013 по 18.02.2014 в размере 17 292,73 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №2511 от 18.10.2013 в части оплаты потребленного энергоресурса.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 1 055 106,37 рублей задолженности за потребленную в октябре-декабре 2013 года тепловую энергию и теплоноситель; 17 292,73 рублей неустойки за период с 22.11.2013 по 18.02.2014; 23 723,99 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись  с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что решение суда вынесено с нарушением Международных, Конституционных, Гражданских и Арбитражно – процессуальных прав, вопреки основополагающим началам гражданского судопроизводства. Апеллянт указывает, что суд первой инстанции в нарушении гражданских прав общества не оказал содействия, при осуществлении правосудия в истребовании и рассмотрении доказательств по делу.

Апеллянт ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание явки представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем публикации определения на официальном сайте суда более чем за 15 дней до даты судебного заседания  согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2013 между Истцом (теплоснабжающая организация) и Ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №2511, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В силу п. 5.1 договора, учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний прибора(ов) учета, установленного(ых) согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенного(ых) в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 5.3 договора, количество потребленных тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным путем, при:

- отсутствии в точках учета приборов учета;

- неисправности узла учета тепловой энергии и горячей воды;

- нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В указанных случаях расчет количества потребляемых тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.4. договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенных согласно п. 5.3 договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истец за октябрь 2013 - декабрь 2013 года поставил ответчику тепловую энергию.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры за октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года (л.д. 31, 37, 43).

Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату поставленной тепловой энергии за указанный период в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 055 106,37 рублей

На основании изложенного истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации   обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку, как видно из материалов дела, в рамках спорных правоотношений тепловая энергия приобреталась ответчиком для оказания гражданам, проживавшим в спорный в период в находившихся в управлении ответчика домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, постольку в силу выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июня 2009 года N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 правовой позиции к спорным правоотношениям в части определения объемов и стоимости поставленного коммунального ресурса подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации. Кроме того, к спорным правоотношениям в части поставки тепловой энергии для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, (далее - Правила N 354), в части расчетов за тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальной услуги по отоплению, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (далее - Правила N 307), поскольку в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 пункты 15 - 28 Правил N 307 в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и пункты 1 - 4 приложения N 2 к данным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) утрачивают силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договор теплоснабжения и поставки горячей воды №2511 от 18.10.2013, счета-фактуры (л.д. 31,37,43)).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №2511 от 18.10.2013 за полученную тепловую энергию и горячую воду за октябрь – декабрь 2013 года не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 055 106,37 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, в части оплаты потребленного энергоресурса, явилось основанием для обращения истца с требованиями о взыскании неустойки за период с 22.11.2013 по 18.02.2014 в размере 17 292,73 рублей.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды №2511 от 18.10.2013 в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой либо причине, потребитель по требования Теплоснабжающей организации оплачивает неустойку, исчисляемую из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 22.11.2013 по 18.02.2014 в размере 17 292,73 рублей соответствует действующему законодательству, а так же материалам дела; ответчиком в суде первой инстанции не оспорен, судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан верным.

В части доводов об образовании задолженности по причине невнесения платежей собственниками жилых помещений в многоквартирном доме суд отмечает, что предметом рассмотрения настоящего спора является образовавшаяся задолженность ответчика в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды №2511 от 18.10.2013 за период октябрь-декабрь 2013 года. Ненадлежащее исполнение собственниками помещений многоквартирных домов обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей управляющей организации может явиться самостоятельным предметом спора в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст.64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает