Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А53-22193/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22193/2013

26 сентября 2014 года                                                                       15АП-2830/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков:

от ЗАО «Русская свинина»: Повадырь Ю.В. – представитель по доверенности от 24.09.2014, паспорт;

от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»: Борисова Галина Сергеевна – представитель по доверенности № 773 от 23.04.2014, паспорт;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адамяна Саркиса Галусти

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 03.02.2014 по делу № А53-22193/2013

по иску Адамяна Саркиса Галусти

к закрытому акционерному обществу "Русская свинина" (ОГРН 1056114012173, ИНН 6114009142), открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488),

при участии третьих лиц: Санатовой М.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службу № 3 по Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью «Телец»

о применении последствий недействительности сделки к договору залога,

принятое судьей Корецким О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Адамян Саркис Галусти (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Русская свинина" (далее - общество), открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору залога доли в уставном капитале № 130743-17/4 от 15.05.2013, заключенному между ответчиками.

Исковые требования мотивированы тем, что договор залога доли ЗАО Русская свинина" в ООО "Телец" заключен без одобрения общим собранием ООО "Телец".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Санатова Марина Сергеевна (далее – нотариус), Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службу № 3 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция), общество с ограниченной ответственностью «Телец».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что основанием иска является совершение крупной сделки без согласия общего собрания участников общества. Возможность признания крупных сделок недействительными гражданское законодательство связывает с недобросовестностью контрагента. Банк при заключении договора залога доли в уставном капитале действовал разумно и с достаточной степенью осмотрительности, не знал и не мог знать о нарушениях при проведении собрания об одобрении спорного договора. Арбитражный суд счел, что истец не представил в обоснование заявленных требований надлежащих доказательств подтверждающих исковые требования, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Адамян Саркис Галусти обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-22193/2013 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не принимал решения о залоге доли ЗАО «Русская свинина» в уставном капитале ООО «Телец», протокол общего собрания участников ООО «Телец» от 14.05.2013 не подписывал. Такого протокола с подлинной подписью истца не существует. Суд неверно констатировал наличие такого протокола в материалах дела. Ходатайство об экспертизе невозможно было заявить в отсутствие подлинника.

Суд также неверно посчитал, что истец оспаривает сделку как крупную. Между тем, правовыми основаниями требований истца всегда были статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 22 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В письменных пояснениях по поводу апелляционной жалобы ответчики просили в ее удовлетворении отказать, а решение суда первой инстанции оставить без изменения. Банк пояснил, что представленный ему для одобрения кредитной сделки пакет документов содержал нотариально удостоверенную копию протокола общего собрания участников ООО «Телец» от 14.05.2013 с подписью истца и позволял совершить спорную сделку. Общество ссылалось на недоказанность истцом своей позиции.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просила решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 по делу № А53-22193/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Налоговая инспекция также просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Нотариус письменно пояснила, что спорный договор был удостоверен ею при наличии подлинников всех необходимых документов, в том числе и подлинника протокола общего собрания ООО «Телец» № 15-05/13 от 14.05.2013. Протокол был подписан лично истцом. Закон не наделяет нотариусов правом вызывать лиц, подписавших протокол, если их подписи при этом не удостоверяются. Кроме того, нотариус не имеет права при удостоверении сделки изымать подлинные документы, поэтому подлинником протокола не располагает. Нотариус также просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Определением председателя первого судебного состава Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 в составе суда произведена замена судьи Фахретдинова Т.Р. на судью Ильину М.В. в связи с нахождением судьи Фахретдинова Т.Р. в отпуске.

Истец и третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали изложенные в письменных пояснениях позиции, ссылаясь также на экспертное заключение.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Телец" было образовано двумя участниками - закрытым акционерным обществом "Русская свинина", владеющим 75% уставного капитала, и гражданином Адамяном Саркисом Галусти, владеющим 25% уставного капитала.

15.05.2013 между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского филиала и ЗАО "Русская свинина" был заключен договор № 130743-17/4 о залоге доли в уставном капитале ООО «Телец» (далее - договор залога) (т. 1 л.д. 39-52). Залоговое имущество пропорционально распределено по заключенным кредитным договорам ЗАО "Русская свинина": № 060700/1408/1 от 22.06.2006, № 060700/1408/2 от 22.06.2006, № 080700/0003 от 28.02.2008, № 090743/0018/1 от 03.11.2009, № 090743/0018/2 от 03.11.2009, № 120743/0236 от 23.11.2012 и ООО "Русская свинина, Миллерово" № 070700/0076/1 от 09.08.2007, № 070700/0076/2 от 09.08.2007, № 090743/0017/1 от 25.08.2009, № 090743/0017/2 от 25.08.2009, № 100743/0065 от 30.11.2010, № 120743/0237 от 27.11.2012, а также по испрошенной ЗАО "Русская свинина" кредитной линии на общую сумму (общий лимит выдачи) 200 000 000,00 (двести миллионов) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1 заключенного договора залога предметом залога является доля в уставном капитале ООО "Телец", принадлежащая залогодателю - ЗАО "Русская свинина" на праве собственности, номинальная стоимость доли: 2 518 443,00 рублей, действительная стоимость доли: 2 518 443,00 рублей, размер доли: 75%, залоговая стоимость доли, установленная сторонами договора, составляет: 2 518 443,00 рублей.

Участник ООО "Телец" Адамян С.Г., полагая, что договор о залоге заключен с нарушением установленного порядка его одобрения, и утверждая, что протокол общего собрания от 14.05.2013 о таком одобрении им не подписывался, обратился в арбитражный суд с иском о признании названного договора о залоге недействительным и применении к данному договору последствий недействительности ничтожности сделки.

В соответствии с действующим Уставом ООО "Телец" (п. 5.19) участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или с согласия общего собрания участников общества третьему лицу (т. 1, л.д. 21).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики ссылались на то, что оспариваемый договор был одобрен общим собранием участников ООО "Телец", в подтверждение чего был предоставлен нотариально удостоверенный протокол № 15-15/13 общего собрания участников ООО "Телец" от 14.05.2013, подписанный всеми участниками общества.

При этом представитель банка пояснил, что в банк при заключении спорного договора залога в подтверждении правоспособности были предоставлены следующие документы:

- копия устава (положения), зарегистрированного в установленном законодательством порядке;

- изменения в учредительные документы;

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, а также свидетельства о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

- копия свидетельства ФНС России о постановке на учет в налоговом органе юридического лица;

- выписка из ЕГРЮЛ;

- протокол об избрании единоличного исполнительного органа, а также приказы о значении лиц, указанных в банковской карточке;

- банковская карточка с образцами подписей;

- список участников общества

- справка о персональном составе коллегиальных органов управления и персональном составе руководства;

- трудовой контракт/договор (выписка из контракта/договора) с руководителем.

- приказ о вступлении в должность руководителя.

В качестве документов, подтверждающих право ЗАО "Русская свинина" на залог доли в уставном капитале ООО "Телец" предоставлен нотариально удостоверенный договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Телец" от 14.03.2011, заключенный между Адамяном С.Г. (продавец) и ЗАО "Русская свинина" (покупатель). Согласно этому договору, право собственности на долю перешло к покупателю с момента нотариального удостоверения данного договора. Согласно пункту 6 оплата произведена перед подписанием договора в полном объеме. Также были представлены протокол общего собрания участников от 23.09.2011; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанной с внесением изменений в учредительные документы от 22.03.2011 серия 61 № 007407140 ГРН 2116173003153, выданное Межрайонной Инспекцией ФНС России № 3 по Ростовской области; устав ООО "Телец" в редакции 2011 года, зарегистрированный Межрайонной Инспекцией ФНС России № 3 по Ростовской области; свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия 61 № 007407856 от 25.10.2011 ГРН 2116173014032, выданное Межрайонной Инспекцией ФНС России № 3 по Ростовской области. Право на долю было подтверждено также списком участников ООО "Телец", составленным по состоянию на 11.12.2012 и отвечающим требованиям пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 4420 от 07.12.2012, выданной Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Ростовской области и содержащей сведения о принадлежности доли залогодателю и о ее размере.

Как следует из письменного отзыва ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" ЗАО "Русская Свинина" представило в банк протокол общего собрания участников ООО "Телец" от 14.05.2013 об одобрении оспариваемого договора, подписанный всеми участниками данного общества.

В судебном заседании 14.03.2014 представитель банка уточнил, что банку была представлена нотариально удостоверенная копия протокола.

Учредительные документы общества, имеющиеся в материалах дела подтверждают, что на дату совершения сделки участниками ООО "Телец" являлись лица, указанные в протоколе общего собрания данного общества от 14.05.2013.

Договор залога части доли в уставном капитале ООО "Телец" нотариально удостоверен путем совершения удостоверительной надписи нотариуса Санатовой М.С. 15.05.2013 и зарегистрирован в реестре за № 6-5007.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью нотариус, совершивший нотариальное удостоверение спорной сделки, осуществил также нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества - залогодателем, с указанием вида обременения (залога) доли или части доли и срока, в течение которого такое обременение будет действовать, либо порядка установления такого срока. В результате указанных действий нотариуса налоговой инспекцией внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц об обременении залогом соответствующей части доли в уставном капитале общества (согласно предоставленной ООО "Телец" выписки из единого государственного реестра юридических лиц № 3153 от 17.09.2013, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанной с внесением изменений в учредительные документы, от 05.06.2013 серия 61 № 006253502 ГРН 2136173011918, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Ростовской