Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А32-45794/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-45794/2009

26 сентября 2014 года                                                                       15АП-15257/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий": не явился, извещено

от ИП Стригунова Ю.А.: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.07.2014 по делу № А32-45794/2009 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по иску ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий"

к ответчику – индивидуальному предпринимателю Стригунову Ю.А.

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Шепель А.А.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-45794/2009.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 июля 2014 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" обжаловало его в порядке гл. 34 АПК РФ и просило обжалуемое определение отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что из ответа начальника Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю № 03/54-мя№445032 от 08.05.2014г. следует, что исполнительное производство утрачено, исполнительный документ взыскателю ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» не возвращен. При этом суд делает необоснованный вывод, что ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» пропущен срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, т.к. указанное заявление было подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявитель ссылается на ст. 323 АПК РФ, статьи 21, 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2010 по делу № А32-45794/2009 с индивидуального предпринимателя Стригунова Юрия Александровича в пользу ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» взыскан основной долг в размере 16 260, 81 руб. и 650, 43 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

04.05.2010 арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

Как верно указал суд первой инстанции, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что из ответа начальника Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю № 03/54-мя№445032 от 08.05.2014г. следует, что исполнительное производство утрачено, исполнительный документ взыскателю ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» не возвращен, подлежит отклонению, поскольку документально не подтвержден.

Из письма Новороссийского Отдела УФССП по Краснодарскому краю от 08.05.2014г. следует, что согласно проверке электронной базы данных АИС ФССП России за период с 2011г. и по настоящее время, исполнительные документы о взыскании задолженности с ИП Стригунова Юрия Александровича в пользу ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий», на исполнение в НГО УФССП по Краснодарскому краю не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Поскольку исполнительный лист был выдан 04.05.2010г., постольку срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, истек 06.05.2013г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было направлено в суд первой инстанции 23 мая 2014 года, что следует из проставленного на конверте штампа органа почтовой связи. Поступило в суд первой инстанции 03.06.2014г.

Учитывая изложенное, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, судом первой инстанции было обоснованно отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу изложенного ссылки истца на ст. 323 АПК РФ, статьи 21, 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ не обоснованы.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного  акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого определения.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2014 по делу № А32-45794/2009 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев