Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А32-40679/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-40679/2013

26 сентября 2014 года                                                                       15АП-15297/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания

Машневым А.Э.

при участии:

от истца: представитель Евдокимова О.В. паспорт, доверенность №б/н от 16.12.2013;

от Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400277452439);

от общества с ограниченной ответственностью «Факел» представитель Маслов Д.В. паспорт, доверенность №7 от 23.09.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Юггазсервис»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 по делу № А32-40679/2013

по иску Открытого акционерного общества «Юггазсервис»

к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск и общества с ограниченной ответственностью «Факел»

о признании торгов недействительными

принятое в составе судьи Шепель А.А

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Юггазсервис" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск, г. Новороссийск и ООО «Факел», в котором просит суд:

1. Признать недействительными торги по продаже муниципального имущества Лот №1 «Инженерные сети газоснабжения, предназначенные для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) г. Новороссийска (согласно приложению). Общая протяженность 134 636,09 метра. Обременение: не изменять функциональное назначение в течении 5 (пяти) лет. Начальная цена имущества 21 736 105,74 рублей. Размер задатка 2 173 610,6 рублей. Шаг аукциона 1 086 805,3 рублей», проведенных 21 ноября 2013 года Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск.

2. Признать недействительным протокол по итогам проведения торгов Лот №1 «Инженерные сети газоснабжения, предназначенные для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) г. Новороссийска (согласно приложению). Общая протяженность 134 636,09 метра. Обременение: не изменять функциональное назначение в течении 5 (пяти) лет. Начальная цена имущества 21 736 105,74 рублей. Размер задатка 2 173 610,6 рублей. Шаг аукциона 1 086 805,3 рублей», проведенных 21 ноября 2013 года Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск.

3. Применить последствия недействительности сделки путем возврата ООО «Факел» Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск объектов недвижимости согласно приложению № 1 к постановлению главы администрации муниципального образования город Новороссийск № 7019 от 03.10.2013г. «Об утверждении перечня инженерных сетей газоснабжения, предназначенных для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) г. Новороссийска для продажи на аукционе»; взыскать с ООО «Факел» в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск 21 736 105,74 руб.

4. Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу ОАО «Юггазсервис», г. Новороссийск расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д.17-19).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 по делу № А32-40679/2013 исковые требования удовлетворены частично. Судом признаны недействительными торги по продаже муниципального имущества Лот №1 «Инженерные сети газоснабжения, предназначенные для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) г. Новороссийска (согласно приложению). Общая протяженность 134 636,09 метра. Обременение: не изменять функциональное назначение в течении 5 (пяти) лет. Начальная цена имущества 21 736 105,74 рублей. Размер задатка 2 173 610,6 рублей. Шаг аукциона 1 086 805,3 рублей», проведенных 21 ноября 2013 года Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск.

Признан  недействительным протокол по итогам проведения торгов Лот №1 «Инженерные сети газоснабжения, предназначенные для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) г. Новороссийска (согласно приложению). Общая протяженность 134 636,09 метра. Обременение: не изменять функциональное назначение в течении 5 (пяти) лет. Начальная цена имущества 21 736 105,74 рублей. Размер задатка 2 173 610,6 рублей. Шаг аукциона 1 086 805,3 рублей», проведенных 21 ноября 2013 года Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск.

С Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу ОАО «Юггазсервис», г. Новороссийск  взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере   4 000 руб.

В остальной части исковых требований судом отказано.

Открытое акционерное общество "Юггазсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение отменить в части отказа в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки, и принять по делу в указанной части новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что решение Октябрьского районного суда города Новороссийска по делу№2-634/2013 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку ОАО "Юггазсервис" не участвовало при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции. Судом не применена статья 167 ГК РФ, решение суда в части отказа в применении последствий недействительности сделки не мотивировано.

В судебное заседание Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Факел» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражения не заявлены, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 обжалуется в части отказа в удовлетворении части исковых требований о  применении последствий недействительности сделки путем возврата ООО «Факел» Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск объектов недвижимости согласно приложению № 1 к постановлению главы администрации муниципального образования город Новороссийск № 7019 от 03.10.2013 «Об утверждении перечня инженерных сетей газоснабжения, предназначенных для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) г. Новороссийска для продажи на аукционе»; и взыскания с ООО «Факел» в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск 21 736 105,74 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор купли-продажи спорного имущества был заключен между ООО "Факел" и Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск (т. 1 л.д.133-136). Денежные средства в счет оплаты по договору были перечислены ООО "Факел" в сумме 21 736 105,74 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 28.01.2014 по делу № 2-634/2014 суд обязал ООО "Факел" возвратить муниципальному образованию город Новороссийск инженерные сети газоснабжения, приобретенные по договору купли-продажи от 06.12.2013 года №23/а, а также взыскал с муниципального образования город Новороссийск в лице Администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу ООО "Факел" денежную сумму в размере 21 736 105, 74 рублей в качестве последствий признания договора купли-продажи от 06.12.2013 года №23/а  недействительным (т.2 л.д.78-102). Таким образом, судом уже применены последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке сторонами.

Как следует из материалов дела истец и заявитель апелляционной жалобы стороной признанного недействительным договора купли-продажи не является, денежные средства в сумме 21 736 105, 74 рублей не перечислял, имущество не получал. Таким образом, права заявителя апелляционной жалобы (истца) решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 28.01.2014 по делу № 2-634/2014 не затрагиваются, никаких обязанностей для заявителя апелляционной жалобы данное решение не создает. В суде общей юрисдикции ООО "Юггазсервис" не участвовало. Однако, общество обращалось в Октябрьский районный суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Определением  от 19.03.2014 по делу №2-634/2014 апелляционная жалоба была возвращена заявителю. В определении от 19.03.2014 Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края разъяснил  ООО "Юггазсервис", что общество стороной сделок, признанных решением суда недействительными, не является, какие-либо права на имущество, являющееся объектом реституции, у общества отсутствуют, решением ООО "Юггазсервис" не было лишено какого-либо субъективного права либо ограничено в нем, каким-либо субъективным правом не наделялось, какие-либо обязанности на общество решением суда первой инстанции не возлагались. Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение была возвращена ООО "Юггазсервис" в связи с тем,  что решение не затрагивает и не нарушает права и интересы общества (т.2 л.л.110-112).

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением от 10.02.2014 по делу №2-634/2014 Октябрьским  районным судом города Новороссийска Краснодарского по заявлению ООО "Факел"  был изменен способ и порядок исполнения решения Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 28.01.2014 по делу № 2-634/2014 в части взыскания с муниципального образования город Новороссийск в пользу ООО "Факел" денежной суммы в размере 21 736 105, 74 рублей. Вместо взыскания  с муниципального образования город Новороссийск в пользу ООО "Факел" денежной суммы в размере 21 736 105, 74 рублей суд обязал передать в собственность ООО "Факел" принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию город Новороссийск инженерные сети газоснабжения, рыночной стоимостью 21 736 105, 74 рублей, перечень которых приведен в определении суда от 10.02.2014 по делу           №2-634/2014. Указанный судебный акт также не затрагивает права и интересы заявителя апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований истца в рамках настоящего дела в части признания последствий недействительности сделки путем возврата ООО «Факел» Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск объектов недвижимости согласно приложению № 1 к постановлению главы администрации муниципального образования город Новороссийск № 7019 от 03.10.2013 «Об утверждении перечня инженерных сетей газоснабжения, предназначенных для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) г. Новороссийска для продажи на аукционе»; и взыскания с ООО «Факел» в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск 21 736 105,74 рублей у суда не имеется.

Иных требований ни исковое заявление в уточненной редакции (т. 1 л.д.17-19), ни апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 71-150) не содержат.

Суд первой инстанции не вправе выходить за пределы заявленных требований, сформулированных истцом в уточенной редакции (т. 1 л.д.17-19). Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 02.07.2014 по делу                   № А32-40679/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

 М.Г. Величко