Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А53-3595/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-3595/2014

25 сентября 2014 года                                                                           15АП-14510/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца – представитель Начипорук Л.П. по доверенности от 25.07.2013;

от ответчика – представитель Гапичева О.А. по доверенности от 22.04.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Корецкий О.А.) от 04.07.2014 по делу № А53-3595/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго"( г.Ростов-на-Дону) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ, за период с 01.10.2013 по 28.02.2014 в сумме 160678 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31437 руб. 94 коп. (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты за поставленный газ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 160678 руб. 13 коп. задолженности, 31437 руб. 94 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апеллянт полагает, что истцом неверно произведен расчет задолженности, исходя из стоимости газа, рассчитанной с учетом применения максимальной цены на газ, поскольку цена на газ является регулируемой, императивно установленной на законодательном уровне и не может быть изменена по соглашению сторон.

Апеллянт приводит довод о ничтожности условия применения максимального уровня оптовой цены на газ.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца против названных доводов возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик газа) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по поставке газа в период с 01.10.2013 по 31.12.2013, а ответчик принимать (отбирать) и оплачивать газ в согласованных сторонами объемах.

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий по пунктам 2.2. (абз. 3), 3.3. (последний абз.), 4.4. (абз. 2), 4.7, 4.11, 4.12, 4.14, 5.1, 5.5. Протоколом согласования разногласий от 21.10.2013 стороны частично согласовали разногласия по п. 4.7, 4.11, 4.14, 5.5, к единой редакции пунктов 2.2. (абз. 3), 3.3. (последний абз.), 4.4. (абз. 2), 4.12, 5.1. к согласию не пришли.

Поставщик газа направил покупателю Протокол согласования разногласий от 21.10.2013, который последним не был подписан, возражения к нему не направлены. Ответчик отбор газа не прекратил, в арбитражный суд для урегулирования разногласий не обратился.

С учетом абзаца 3 пункта 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 05.02.1998г. № 162 (Далее – Правила № 162), статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, факты продолжения отбора газа по истечении 30-дневного срока, установленного абзацем 2 пункта 11 Правил № 162, в течение которого поставщик не принял предложения потребителя, изложенные им в протоколе разногласий и согласования разногласий, факты последующей оплаты полученного газа на основании выставленных компанией счетов в соответствии с договором поставки газа от № 43-3-06274/13-Н от 27.09.2013 (в редакции ответчика), а также необращение в суд в этот же срок, позволяют считать договор поставки газа № 43-3-06274/13-Н от 27.09.2013 заключенным на его условиях, а преддоговорный спор - оконченным.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н признается заключенным в редакции Протокола согласования разногласий от 21.10.2013.

31.12.2013 срок действия договора поставки газа от 27.09.2013 № 43- 3-06274/13-Н истек. До истечения срока действия договора поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н, поставщик газа направил покупателю для подписания дополнительное соглашение от 25.11.2013 об изменении условий договора и продлении срока его действия на 2014 год, однако Покупатель соглашение не подписал, до истечения срока действия договора отказа от исполнения договора не заявил, а по истечению срока действия договора отбор газа не прекратил.

Фактически условия договора поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н сторонами исполняются, что подтверждается выставлением счетов со стороны истца, отбором газа и осуществлением частичной оплаты за природный газ, подписанием Актов сверки взаимных расчетов (с разногласиями) со стороны ответчика.

Договорные объемы газа ответчиком не оспариваются, следовательно, в данном случае стороны согласовали существенные условия договора и фактически исполняли договор поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н (прямые указания или ссылки сторон на иные существенные условия договора, при несогласовании которых договор будет считаться незаключенным, в договоре и в протоколе разногласий, на который ссылается истец, отсутствуют). В судебные органы с заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н, ответчик не обращался.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н признается заключенным на условиях согласованных в нем.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, между сторонами отсутствует спор по объему поставленного в спорный период с октября 2013 по февраль 2014 года природного газа, что подтверждается представленным ответчиком и приобщенным к материалам дела отзыву, дополнением к отзыву и контррасчетом стоимости поставленного в спорный период газа, объемы отобранного газа оплачивались ответчиком с нарушением сроков, согласованных в договоре, что стало причиной обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергоресурс, а абонент обязуется оплачивать принятый энергоресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергоресурсов.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации   обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

На дату рассмотрения дела судом, задолженность по оплате природного газа, поставленного по договору поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н в спорный период, частично была ответчиком оплачена в рамках рассмотрения дела судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами были оплачены ответчиком в полном объеме. Вышеуказанные действия ответчика стали причиной уменьшения требований о взыскании задолженности по договору поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н.

Требования истца, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору поставки газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н в сумме 160678 руб. 13 коп. фактически представляет собой разницу между стоимостью газа, рассчитанной истцом исходя из согласованных сторонами условий договора в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н и стоимостью газа, рассчитанной ответчиком с учетом применения минимальной цены на газ.

Апеллянт полагает, что истцом неверно произведен расчет задолженности, исходя из стоимости газа, рассчитанной с учетом применения максимальной цены на газ, поскольку цена на газ является регулируемой, императивно установленной на законодательном уровне и не может быть изменена по соглашению сторон. Приводит довод о ничтожности условия применения максимального уровня оптовой цены на газ.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с частью 2 названной статьи молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном ином порядке.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на поставку газа от 27.09.2013 № 43-3-06274/13-Н и подписан ответчиком с протоколом разногласий по п. пунктам 2.2. (абз. 3), 3.3. (последний абз.), 4.4. (абз. 2), 4.7, 4.11, 4.12, 4.14, 5.1, 5.5.

Протоколом согласования разногласий от 21.10.2013г. стороны не пришли к единой редакции пунктов 2.2. (абз. 3), 3.3. (последний абз.), 4.4. (абз. 2), 4.12, 5.1.

Согласно п. 5.1. договора его исполнение оплачивается Покупателем Поставщику по цене, складывающейся из регулируемой оптовой цены на газ (оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями