Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А32-17125/2008. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА (ЗАЯВЛЕНИЯ)

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                               дело № А32-17125/2008-2008/46/192

11 марта 2009 г.                                                                                 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

судей Ивановой Н.Н., Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 64828);

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 64829);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2008 г. по делу № А32-17125/2008-46/192

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе

к обществу с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения"

о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 120407, 61 рублей,

принятое судьей Рыбалко И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» 60449 рублей задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что общество в силу закона обязано своевременно уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а сумма предъявленной ко взысканию пенсионным органом задолженности подтверждается материалами дела.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Очистные сооружения» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, сославшись на то, что судом не учтено, что по состоянию на 23.09.2008 г. задолженность по уплате страховых взносов обществом погашена в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В составе суда на основании ст. 18 АПК РФ распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, от 10.03.2009 г. произведена замена судьи Золотухиной С.И. с связи с уходом в ежегодный оплачиваемый отпуск.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

02 марта 2009 года (входящий № 6824/09-15АП-167/09) от Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Краснодарского края поступил отказ от исковых требований в связи с погашением обществом с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года в полном объеме. Письменный отказ подписан начальником Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Андрусевич И.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе (начальником Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Андрусевич И.М.), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ УПФ РФ в Павловском районе от заявленных по делу требований.

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции, в котором заявленные пенсионным органом требования рассмотрены по существу - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2008 г. по делу № А32-17125/2008-46/192.

2.          Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе от заявления.

3.          Прекратить производство по делу.

4.          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

5.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова