Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А53-15663/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15663/2008- С2-41

04 марта 2009 г.                                                                                  15АП-568/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей О.Х. Тимченко, Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: Немиров М.Ю., удостоверение, доверенность от 20.05.2008г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 60689)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПластФактор",

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2008г.  по делу № А53-15663/2008 - С2-41

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПластФактор"

к ответчику Администрации г. Ростова-на-Дону

о сохранении в перепланированном виде нежилых помещений,

принятое судьей Авдеевым В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПластФактор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону (далее – ответчик) о сохранении в перепланированном виде за ООО «ПластФактор» нежилых помещений: литер «А» (считать его площадь равной 1030, 4 кв.м.); литер «АШ» (считать его площадь равной 323, 7 кв.м.); литер «Д» (считать его площадь равной 112, 5 кв.м.), расположенных по адресу г.Ростов н/Д ул.Войкова 136-138.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2008г.  по делу № А53-15663/2008 - С2-41 в части требований о сохранении в перепланированном виде нежилых помещений в иске отказано. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить в части отказа в признании права собственности на самовольно перепланированные нежилые помещения, принять по делу новый судебный акт о признании права собственности на указанные строения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции  истец заявил письменное ходатайство об отказе от иска,  указал, что последствия отказа от иска ему известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части  5 статьи  49   Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО «ПластФактор» Немировым М.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.05.2008г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, ООО «ПластФактор» подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина  в размере 7000 руб., в том числе по иску 6000 руб. (платежное поручение  от 22.07.2008г. № 00790) и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. (платежное поручение № 01409 от 26.12.2008г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2008г.  по делу № А53-15663/2008 - С2-41

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «ПластФактор»   от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ПластФактор»   из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины.

            Разъяснить заявителю, что, согласно части 3 статьи  150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко