Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А32-32385/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-32385/2005-12/733

27 февраля 2009 г.                                                                              15АП-8118/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А

судей Андреевой Е.В., Колесова Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.

при участии:

от ООО «Битл» - представитель Хомякова Светлана Анатольевна, доверенность от 11.01.2009 г.,

от МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю – представитель Зачиняев Валентин Григорьевич, доверенность от 14.07.2008 г. № 05-15/84,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Битл"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2008 г. по делу № А32-32385/2005-12/733,

принятое в составе судьи Савченко Л. А.

по заявлению ООО "Битл"

к заинтересованному лицу  МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Битл" (далее – ООО "Битл") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 1 по Краснодарскому краю) о признании недействительным решения налогового органа № 321 от 24.06.2005 г.

Заявленные требования мотивированы тем, что инспекцией не доказана обоснованность доначисления обществу НДС, начисления пени и штрафа.

Решением суда от 30.06.2008 г. решение МИФНС № 1 по Краснодарскому краю № 321 от 24.06.2005 г. признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 2 372 477, 12 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Битл" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой  34 АПК РФ, и просило решение от 30.06.2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать решение налогового органа № 321 от 24.06.2005 г. недействительным полностью.

Правильность принятого решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

В судебном заседании представитель ООО «Битл» поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что налоговым органом не представлено доказательств того, что хозяйственные операции с ООО «ЕвроТрансЭкспедиция» были формальными и направленными на необоснованное предъявление НДС к вычету. Счета-фактуры подписаны генеральным директором общества.

Представитель инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Пояснил, что  ООО «ЕвроТрансЭкспедиция» по юридическому адресу не находится, хозяйственной деятельности не осуществляет. Счета-фактуры подписаны Крупа А. Л., тогда как директором общества в спорный период значится Кравченко Е. М.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам камеральной налоговой проверки ООО «ЕвроТрансЭкспедиция» налоговая инспекция вынесла решение № 321 от 24.06.2005 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым доначислила обществу НДС в сумме 2 372 477, 12 руб.

Полагая, что данное решение является незаконным, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Признавая недействительным решение МИФНС № 1 по Краснодарскому краю № 321 от 24.06.2005 г. в части доначисления НДС в сумме 2 372 477, 12 руб. суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, а также для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Счета-фактуры должны соответствовать требованиям, предъявляемым к их составлению и оформлению. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов налогоплательщик  представил в налоговый орган счета – фактуры: № 42 от 17.02.2005 г., № 48 от 18.02.2005 г., № 50 от 19.02.2005 г., № 59 от 26.02.2005 г., № 68 от 01.03.2005г., № 70 от 01.03.2005 г.; № 74 от 03.03.2005 г., № 75 от 03.03.2005г., № 76 от 03.03.2005 г., № 80 от 04.03.05 г., № 84 от 06.03.2005 г., № 90 от 09.03.2005 г.; № 93 от 12.03.2005 г. и № 97 от 14.03.2005 г.; № 105 от 25.03.2005г., № 44 от 17.02.2005 г., № 45 от 17.02.2005г., № 52 от 19.02.2005 г.; № 71 от 01.03.2005 г. Указанные счета – фактуры подписаны от имени руководителя ООО «ЕвроТрансЭкспедиция» - Крупа Л. А.

Отказывая в возмещении НДС, налоговый орган указал, что представленные ООО «Битл» счета – фактуры по поставщику ООО «ЕвроТрансЭкспедиция» составлены с нарушением требований статьи 169 НК РФ, а именно подписаны не установленным лицом. Налоговый орган указывает, что генеральный директор  ООО «ЕвроТрансЭкспедиция» Крупа А. Л., назначенный на должность приказом от 23.08.2002 г., в 2005 г., когда имела место хозяйственная операция с ООО «Битл», находился в федеральном розыске.

Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Суд первой инстанции правомерно сослался на постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.07 по делу N А32-420/2006-45/11-48/30 и от 09.10.2007 г. по делу № А 32-33025/2005-12/730, оставленные без изменения постановлениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.07г. и от 14.01.2008 г., и указал, что вступившим в законную силу судебным актом по названному делу установлено, что руководителем ООО "ЕвроТрансЭкспедиция" в спорный период являлась Кравченко Е. М.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такими обстоятельствами, применительно к рассматриваемому делу, являются полномочия Крупа А. Л. на подписание спорных счетов – фактур.

Следовательно, подписанные неполномочным лицом счета-фактуры не могут обосновывать право общества на налоговый вычет по НДС.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в признании пункта 2.2 решения  МИФНС № 1 по Краснодарскому краю № 321 от 24.06.2005 г., обязывающего общество внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, недействительным.

Правомерен вывод суда о том, что непринятие налоговых вычетов уменьшает сумму НДС к возмещению, но не приводит в данном случае к появлению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за март 2005 г. с учетом необоснованности налоговых вычетов по  операциям с ООО "ЕвроТрансЭкспедиция" равна нулю. Поскольку факт неуплаты налога отсутствует, решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 2 372 477,12 руб. обоснованно признано недействительным.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2008 г. по делу № А32-32385/2005-12/733 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Ю.И. Колесов