Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А32-10838/2003. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПЕРЕХОДЕ

К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

город Ростов-на-Дону                     дело № А32-10838/2003-1/108-Б/2003-37/101-Б

12 февраля 2009 г.                                                                              15АП-8009/2008

                                                                                                                15АП-8010/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей Захаровой Л.А., Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ЗАО «Интурист-Краснодар»: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 13.12.2008г.),

от ЗАО «Кубаньоптпродторг»: Привалов Даниил Александрович (паспорт № 03 05 758206, выдан УВД г. Туапсе Краснодарского края 11.05.2005г.) по доверенности от 29.05.2008г.,

от арбитражных управляющих Бугаева В.С., Абдуллина Ф.М.: Бугаев Валерий Сергеевич (паспорт № 45 06 844413, выдан ОВД района Южное Бутово города Москвы 29.10.2003г.) по доверенности от 01.10.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Абдуллина Фаниса Мидхатовича и апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бугаева Валерия Сергеевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2008г. по делу № А32-10838/2003-1/108-Б/2003-37/101-Б

по заявлению закрытого акционерного общества «Интурист-Краснодар»

к закрытому акционерному обществу «Кубаньоптпродторг»

о признании несостоятельным(банкротом),

принятое в составе председательствующего судьи Горбань С.Н., судей Коваленко Л.Д., Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Интурист-Краснодар» (далее – ЗАО «Интурист-Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» (далее – ЗАО «Кубаньоптпродторг»).

Определением суда от 02 октября 2008г.  производство по делу о несостоятельности ЗАО «Интурист-Краснодар» прекращено. При принятии судебного акта не были рассмотрены вопросы о распределении судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий Абдуллин Ф.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ЗАО «Кубаньоптпродторг» размера компенсации расходов арбитражного управляющего в сумме 93745,5 руб., размер расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Абдуллина Ф.М. в сумме 263666,63 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Арбитражный управляющий Бугаев В.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ЗАО «Кубаньоптпродторг» судебных расходов арбитражного управляющего в сумме 227982, 40 руб.и  расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Бугаева В.С. в сумме 478999, 71 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Определением суда от 14 октября 2008 г. суд удовлетворил заявленные требования частично. Суд взыскал с ЗАО «Кубаньопрпродторг» в пользу Абдуллина Ф.М. 78921 руб., из которых 70000 руб. вознаграждение, 8921 руб. расходов по оплате сведений в Российской газете, в остальной части требований отказано. Суд взыскал с ЗАО «Кубаньоптпродторг» в пользу Бугаева В.С. 110041,80 руб., из которых 100000 руб. вознаграждение, 10041,80 руб. – расходы на опубликование сведений в Российской газете, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Абдуллин Ф.М. и Бугаев В.С. обжаловали его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В своей апелляционной жалобе Абдуллин Ф.М. просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, установить размер компенсации расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Абдуллина Ф.М. в сумме 263666,63 руб.

Бугаев В.С. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 14.10.2008г. в части и принять по делу новый судебный акт, установить размер компенсации судебных расходов арбитражного управляющего Бугаева В.С. в сумме 90041,80 руб., из которых расходы на оплату услуг ООО «Аудиторская компания «Интерконсалтинг» 80000 руб., расходы на опубликование сведений в Российской газете 10041,80 руб.; установить размер компенсации расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Бугаева В.С. в сумме 448999,71 руб.

Представитель арбитражных управляющих в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Абдуллина Ф.М., просил определение суда отменить и удовлетворить требования о взыскании вознаграждения в заявленном размере. Пояснил, что за время, когда Абдуллин Ф.М. был временным управляющим его обязанности не могли быть выполнены вследствие недобросовестного поведения должника; управляющий обращался с заявлением об отстранении должника; не имелось замечаний по деятельности управляющего, в том числе при проверке деятельности Федеральной регистрационной службой. Указал, что просит взыскать только сумму вознаграждения, и согласен со взысканной судом первой инстанции суммой расходов за публикацию.

Арбитражный управляющий Бугаев В.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Бугаева В.С. и просил определение суда изменить и удовлетворить требование о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в заявленном размере. Пояснил, что размер вознаграждения в сумме 100000 руб. обусловлен необходимостью страхования ответственности со стороны управляющего.

Арбитражным управляющим также заявлено ходатайство об уточнении просительной части апелляционной жалобы ввиду допущенной технической ошибки и просит установить размер компенсации расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Бугаева В.С. в сумме 578999,17 руб., принятое судом к рассмотрению.

Представитель ЗАО «Кубаньоптпродторг» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считая определение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобы и дополнительном отзыве на апелляционные жалобы. Пояснил, что арбитражные управляющие недобросовестно исполняли свои обязанности, они фактически не приступали к выполнению своих обязанностей. Не определялся состав и рыночная стоимость принадлежащего должнику имущества.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 05.02.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ЗАО «Кубаньоптпродторг», поддержавший ранее изложенную позицию по существу спора.

Арбитражные управляющие, а также ЗАО «Интурист-Краснодар», извещенные надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие арбитражных управляющих Абдуллина Ф.М., Бугаева В.С., ЗАО «Интурист-Краснодар», извещенных надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного заседания путем расписки в судебном заседании 29.01.09г., а также путем публичного размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания по делу на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обжалуемое определение суда принято судом 14 октября 2008г.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;

7) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

10) объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;

11) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

12) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) дата составления протокола.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи.

Протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В нарушение указанной нормы закона в протоколе судебного заседания от 14 октября 2008г. (л.д. 96 т. 15) не указано время начала и окончания судебного заседания, не указана дата составления протокола, протокол не подписан председательствующим судьей, не указано кто вел протокол судебного заседания.

Также к материалам дела приобщена резолютивная часть определения суда от 14 октября 2008г. (л.д. 97 т. 15).

В соответствии со ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

В нарушение положений ст. 176 АПК РФ приобщенная к материалам дела резолютивная часть определения суда от 14.10.2008г. не подписана председательствующим по делу, а также иными судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и вынесении определения. Кроме того, текст резолютивной части определения не соответствует резолютивной части полного текста определения (л.д. 99 т. 15).

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются  неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда от 14.10.2008г. подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ с принятием дела арбитражным судом апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2008 года по делу № А32-10838/2003-1/108-Б/2003-37/101-Б отменить.

2. Перейти к рассмотрению ходатайства об утверждении размера и порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражных управляющих Абдуллина Фаниса Мидхатовича и Бугаева Валерия Сергеевича по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Назначить судебное заседание по правилам первой инстанции на 12 марта 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал №24.

4. Обязать:

Абдуллина Ф.М., Бугаева В.С.: представить суду уточненные требования об утверждении размера и порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражных управляющих.

ЗАО «Интурист-Краснодар», ЗАО «Кубаньоптпродторг»: представить суду письменный, документально и нормативно обоснованный отзыв.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                              Л.А. Захарова

                                                                                                         Н.Н. Смотрова