Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А53-21392/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21392/2008

16 февраля 2009 г.                                                                              15АП-605/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Ерещенко Е.А. по доверенности от 01,08.2008, паспорт 60 08 № 080961 выдан 06.10.2007 код подразделения 610-047;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Балтимор-Краснодар" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2008 по делу № А53-21392/2008

по иску ООО "РОСТЭК"

к ответчику - ООО "Балтимор-Краснодар"

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 1769598 руб. 72 коп.

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТЭК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтимор-Краснодар» о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 117-02/02-к от 01.02.2007 в размере 1397500 рублей и неустойки за период с 10.09.2007 по 31.10.2008 в размере 372098 руб. 72 коп.

Решением от 18.12.2008 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1397500 рублей задолженности и 186049 руб. 36 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что  истец по заявкам ответчика оказал услуги по организации перевозок грузов. Факт оказания услуг подтвержден актами, подписанными обеими сторонами. Наличие задолженности признано ответчиком в отзыве на иск и принято судом в порядке части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При взыскании договорной неустойки в соответствии со статьей 33 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки уменьшен на 50 %.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

 В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акты, подтверждающие оказание услуг по перевозке грузов, подписаны неустановленным лицом, подпись которого не расшифрована, либо неуполномоченным лицом – начальником службы логистики.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Балтимор-Краснодар» не явился. Общество о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.02.2007 между сторонами заключен договор № 117-02/02-к на транспортно-экспедиционное обслуживание (т. 1 л.д. 11 – 16), согласно которому ООО «Балтимор-Краснодар» (клиент) поручает, а ООО «РОСТЭК» (экспедитор) принимает на себя за вознаграждение организацию перевозок грузов в городском, междугороднем и межрегиональном и международном сообщениях собственными силами или путем привлечения третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора экспедитор обязался организовать перевозку в точном соответствии с заявкой клиента (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Предусмотренные настоящим договором услуги оказываются экспедитором только при условии получения от клиента заявки, подписанной уполномоченным на то представителем клиента, заверенной печатью (пункт 3.1 договора).

В пункте 5.1 договора экспедитор выставляет счета клиенту. Клиент производит их оплату в течение 5 банковских дней с даты их получения. По факту оказания услуги экспедитор направляет в адрес клиента счет-фактуру, акт об оказании услуг и товарно-транспортную накладную с отметкой о получении груза. Моментом оказания услуги считается дата разгрузки транспортного средства. Дополнительные расходы, которые понесены экспедитором при оказании (выполнении) услуг, возмещаются клиентом на основании копий платежных и иных документов, которые подтверждают осуществление экспедитором названных расходов и в сумме, указанной в предоставлении клиенту платежных и иных документов (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора экспедитор передает, а клиент принимает выполненные экспедитором услуги по каждой заявке путем оформления акта об оказании услуг, подписанного и заверенного печатями сторон. Подписанный сторонами акт об оказании услуг является основанием для окончательного расчета между ними. Акт об оказании услуг составляется и подписывается уполномоченными лицами сторон в двух подлинных экземплярах, один из которых передается клиенту, другой – экспедитору (пункт 5.5 договора).

Во исполнение названного договора по актам № 00001568 от 21.06.2007, № 00001569 от 02.06.2007, № 00001614 от 04.06.2007, № 00001628 от 05.06.2007, № 00001639 от 06.06.2007, № 00001645 от 06.06.2007, № 00001661 от 07.06.2007, № 00001679 от 08.06.2007, № 00001690 от 09.06.2007, № 00001707 от 11.06.2007, № 00001721 от 13.06.2007, № 00001722 от 13.06.2007, № 00001801 от 15.06.2007, № 00001816 от 16.06.2007, № 00001807 от 16.06.2007, № 00001975 от 26.06.2007, № 00004122 от 23.10.2007, № 00004123 от 23.10.2007, № 00004672 от 21.11.2007, № 00004702 от 23.11.2007, № 00004806 от 28.11.2007, № 00004851 от 29.11.2007, № 00004888 от 30.11.2007, № 00004902 от 01.12.2007, № 00004933 от 03.12.2007, № 00004975 от 05.12.2007, № 00004977 от 05.12.2007, № 00005020 от 07.12.2007, № 00005127 от 2.12.2007, № 00005223 от 17.12.2007, № 00005332 от 22.12.2007, № 00005333 от 22.12.2007, № 00000071 от 07.01.2008, 00000072 от 08.01.2008, № 00000073 от 08.01.2008, № 00000074 от 08.01.2008, № 00000077 от 09.01.2008, № 00000085 от 10.01.2008, № 00000089 от 11.01.2008, № 00000099 от 09.01.2008, № 00000422 от 31.01.2008, № 00000461 от 02.02.2008, № 00001170 от 17.03.2008, № 00001233 от 20.03.2008, № (т. 1 л.д. 17 – 60)  экспедитор оказал, а клиент принял услуги по организации перевозок на общую сумму 1689500 рублей.

Клиент произвел частичную оплату оказанных услуг экспедитором на сумму 435000 рублей, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов от 16.09.2008 (т. 1 л.д. 61).

В связи с неисполнением клиентом обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, ООО «РОСТЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По условиям договора основанием для расчета между сторонами является подписанный обеими сторонами акт об оказании услуг.

Названные выше акты об оказании транспортно-экспедиционных услуг подписаны от имени заказчика лицом, подпись которого не расшифрована, должность не указана, однако, подпись заверена печатью ООО «Балтимор-Краснодар».

Как пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца, оформленные надлежащим образом акты об оказании транспортно-экспедиционных услуг, направлялись клиенту почтой для подписания, наличие печати ответчика на актах воспринималось как подписание их уполномоченным лицом.

Таким образом, экспедитор не мог контролировать наличие полномочий у лиц, подписывающих акты об оказании услуг, при этом, направляя акты для подписания экспедитор рассчитывал на добросовестное исполнение клиентом своих обязанностей.

Аналогичным образом оформлен акт сверки взаимных расчетов от 16.09.2008, в котором отражена задолженность клиента в заявленном к взысканию по настоящему делу размеру. Акт подписан клиентом без замечаний и возражений, подпись лица, подписавшего акт от имени клиента, расшифрована, однако, должность не указана.

Вместе с тем, в отзыве на иск ответчик задолженность в размере 1397500 рублей не отрицал, в апелляционной жалобе ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств оказания услуг, в то же время сам факт оказания транспортно-экспедиционный услуг не отрицает, доказательств того, что услуги не оказывались не представил.

Поскольку акты направлялись клиенту для подписания почтой, клиент имел возможность заявить о наличии претензий по объему оказанных услуг или о наличии замечаний к оказанным услугам, что им сделано не было, акты содержат указание о том, что заказчик по объемам, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Кроме того, подписание акта сверки взаимных расчетов, в котором фактически признается наличие взыскиваемой задолженности, свидетельствует о последующем одобрении действий лиц, подписавших названные акты об оказании услуг.

В совокупности данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что факт оказания услуг в заявленном размере подтвержден документально.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

  В пункте 6.5 договора № 117-02/02-к  от 01.02.2007 установлено, что за несвоевременную оплату оказанных клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы и пункта 6.5 договора истцом правомерно заявлено требование о взыскании 372098 руб. 72 коп.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требовании, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2008 по делу № А53-21392/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

                  Пономарева И.В.