Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А32-18074/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕХОДЕ

К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18074/2008-10/203

10 февраля 2009 г.                                                                              15АП-8880/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  О.Х.Тимченко

судей В.В. Галова, М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимченко О.Х.

при участии:

от истца – администрации МО г.Краснодар: явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежаще (уведомление № 15212 ),

от ответчика – ООО "Стройпроект":  представитель Черных М.В., доверенность от 13.01.2009 г.; директор Лобанова Ю.П., трудовой договор от 16.02.2006 г. (на неопр.срок),

от заявителя жалобы – ООО «Телеком Евразия»: Власов Д.В., доверенность от 07.10.2008 г.;    Е.С., доверенность от 12.11.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект"  и  общества с ограниченной ответственностью "Телеком Евразия"

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края

от 02 декабря  2008 года  по делу № А32-18074/2008-10/203,

 принятое в составе судьи Ильенко Е.И.

по иску администрации муниципального образования г. Краснодар

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект"

об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее – ответчик) об обязании ООО "Стройпроект"  в десятидневный срок после вступления в силу решения суда в законную силу возвратить администрации муниципального образования г.Краснодар земельный участок площадью 6 кв.м., расположенный в х.Ленина, 2-е отделение совхоза «Тепличный» в г.Краснодар  путем демонтажа антенной опоры АО-30, указав в решении, что администрация муниципального образования г. Краснодар вправе  совершить соответствующие действия за счет ответчика – ООО «Стройпроект» -со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда  в течение установленного срока.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Стройпроект» в х.Ленина, 2-е отделение совхоза «Тепличный» в г.Краснодар самовольно занял земельный участок площадью 6 кв.м. путем  возведения антенной опоры АО-30 без оформления разрешительных и земельно-правовых документов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря  2008 года  исковые требования администрации МО г.Краснодар удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" обжаловало  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило   отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008 г. и принять по делу новое решение. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что  при подаче искового заявления неправильно был указан юридический адрес ООО «Стройпроект», в связи с чем  ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, казано, что у ООО «Стройпроект»  не может возникнуть  право на объект, так как оно являлось лишь исполнителем работ по возведению опоры. Антенная опора принадлежит ООО «Телеком Евразия», а земельный участок принадлежит ИП Скварек А.В. Поэтому ООО «Стройпроект» считает, что иск  администрации муниципального образования г. Краснодар  был подан к ненадлежащему ответчику.

Общество с ограниченной ответственностью "Телеком Евразия" также обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008 г., исходя из того, что собственником антенной опоры АО-30 является  ООО "Телеком Евразия", а земельный участок  под спорной антенной принадлежит ООО "Телеком Евразия" на праве аренды. Договор аренды был заключен с целью размещения оборудования сотовой связи, т.е. предполагает строительство на земельном участке таких сооружений.  Вынеся решение о демонтаже антенной опоры  АО-30, суд затронул права  и обязанности собственника данного сооружения - ООО "Телеком Евразия", не привлеченного  к участию в деле и не извещенного надлежащим образом.

В судебном  заседании  представители ООО «Стройпроект» и ООО "Телеком Евразия" доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали, просили  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008 г. отменить.

Представитель администрации МО г. Краснодар в судебное заседание не явился, представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором  истец  указал, что  право собственности на спорный земельный участок у ИП Скварек А.В. ни в настоящее время, ни момент заключения договора аренды не было, поэтому  мнению администрации, договор аренды № 5 от 01.-5.2008 г. является ничтожной сделкой, как и установлено в решении суда первой инстанции. На основании этого, администрация просит оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008 г.  без изменения, апелляционные жалобы ООО «Стройпроект» и ООО "Телеком Евразия" – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене по п. 4 и п.2   ч. 4 ст. 270 АПК РФ ввиду следующего.

Истец - администрация МО г.Краснодар-  о рассмотрении дела извещался  надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении копии суда первой инстанции, имеющимися в материалах  дела.

Ответчику – ООО «Стройпроект» - определения суда первой инстанции направлялись  по юридическому адресу, который был указан истцом в исковом заявлении  – г.Ростов-на-Дону, ул.Лермонтовская, 198, оф.2. Определения суда  по указанному адресу ответчику не доставлялись в связи с неверным указанием истцом в исковом заявлении юридического адреса ответчика и  с отсутствием такого адреса на ул. Лермонтовская.

Кроме того, судом первой инстанции выяснены не все фактические обстоятельства дела, что повлекло принятие неправильного решения. Так, судом  вынесено решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к  участию в деле, так как антенная опора АО-30,  подлежащая сносу по решению суда, принадлежит ООО «Телеком Евразия», а земельный участок находится у ИП Скварек А.В. на праве аренды.

Суд обязал снести антенную опору лицо, которому она не принадлежит, в то время как собственник антенны - ООО «Телеком Евразия» к участию в деле не привлечено. Не привлечен к участию в деле и ИП Скварек А.В., на участке которого возведена антенная опора. 

 Непривлечение к участию в деле  ООО «Телеком Евразия» и ИП Скварека А.В. согласно п.4 ч.4 ст.270 АПК является  безусловным основанием для отмены судебного решения суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным п.2 и п.4  ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.  Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря  2008 года  по делу № А32-18074/2008-10/203.

2.         Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3.                  В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

4.        Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

                                                                                                                      М.Н. Малыхина