Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А32-4753/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4753/2008-9/73

30 января 2009 г.                                                                                15АП-5485/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А32-4753/2008-9/73

по иску общества с ограниченной ответственностью «АПК Мильстрим-Черноморские вина»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ОРС-Новосибирск»

о взыскании 945 111 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ОРС-Новосибирск» о взыскании задолженности за продукцию, отгруженную по договору поставки №95-М/07 от 10.01.2007 в сумме 984442руб. и договорной неустойки за просрочку оплаты денежных средств в сумме 363259руб.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 914442руб. и пени за просрочку оплаты денежных средств за период с 15.11.2007 по 04.04.2008 в сумме 30669,62 руб.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2008 с ООО «ОРС-Новосибирск» в пользу истца взыскано 914442руб. задолженности и 30669,62 руб. процентов. В остальной части иска отказано. Распределены расходы по госпошлине.

Мотивируя решение, суд указал, что исковые требования являются обоснованными, поскольку задолженность ответчика в сумме 914442руб. по оплате поставленной истцом продукции  подтверждается материалами дела. В виду наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также признано судом подлежащим удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «ОРС-Новосибирс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму задолженности на 70000руб. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что при принятии решения судом не были учтены произведенные им платежи за поставленную продукцию на общую сумму 70000руб. Представить платежные поручения в возражение заявленного иска покупатель не мог, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 решение арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2008 отменено по основаниям пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду нарушения судом норм процессуального права. Дело принято апелляционным судом к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначено слушанием на 21.01.2009 на 17 час.00мин.

ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление 75994) явку представителя в заседание не обеспечило.

Постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2008 об отмене решения суда первой инстанции и назначении дела к рассмотрению по правилам первой инстанции, направленное по адресу ООО «ОРС-Новосибирск», указанному в апелляционной жалобе, и являющемуся юридическим адресом ответчика (Новосибирская область, Новосибирский район дп. Мочище, ул. Кубовая,60), возвращено в адрес суда с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции, в связи с чем в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

В составе суда произведена замена судьи Ванина В.В. на судью Величко М.Г. на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением судьи Ванина В.В. в трудовом отпуске.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании, состоявшемся 21.01.2009, объявлялся перерыв до 28.01.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва в адрес суда посредством факсимильной связи поступило заявление ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 914442руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2007 по 04.04.2008 в сумме 30669,72руб. Уточнение судом принято.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 10.01.2007 ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» (поставщик) и ООО «ОРС-Новосибирск» (покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции  №95-М/07, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять в собственность покупателя, а последний  принимать и оплачивать алкогольную продукцию, ассортимент, количество и цена которой указывается в товаро-сопроводительных документах.

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора, согласно которому оплата за товар производится покупателем  в течение 45 календарных дней с момента фактической приемки товара.

Пунктом 9.1 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» поставило ООО «ОРС-Новосибирск»  по товарным накладным № Z0002278 от 08.05.2007,№Z0002639 от 25.05.2007, №Z0004109 от 02.08.2007, №Z0004646 от 28.08.2007 и №Z0005026 от 24.09.2007 алкогольную продукцию на общую сумму 1905758руб.

Оплата за отгруженную продукцию произведена покупателем ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию в сумме 914442руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 30669,62 руб.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдение порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику алкогольной продукции на общую сумму 1905758руб. подтвержден представленными ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» товарными накладными № Z0002278 от 08.05.2007, №Z0002639 от 25.05.2007, №Z0004109 от 02.08.2007, №Z0004646 от 28.08.2007 и №Z0005026 от 24.09.2007 (л.д. 95-99).

Оплата за отгруженную продукции произведена покупателем  на общую сумму 991316,30руб., в том числе платежными поручениями:  №27 от 02.05.2007 на сумму 203750руб., №108 от 27.07.2007 на сумму 717566,30руб., №576 от 28.03.2008 на сумму 50000руб., № 613 от 13.05.2008 на сумму 10000руб. и №411 от 22.05.2008 на сумму 10000руб. (л.д. 90-94).

Представленное ООО «ОРС-Новосибирск» с апелляционной жалобой  платежное поручение №273 от 17.07.2007 на сумму 36000руб (л.д.75) не может быть признано надлежащим доказательством по делу, применительно к норме статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания указанного документа видно, что получателем денежных средств является ООО «Мильстрим – Черноморские вина», а не истец, который отрицает факт поступления денежных средств в сумме 36000руб. на его расчетный счет. В обоснование данного утверждения ООО «АПК-Мильстрим-Черноморские вина» представило справку за подписью зам. управляющего Темрюкского ОСБ №1803 с указанием ИНН истца и расчетного счета, а также выписку по расчетному счету за период с 15.07.2007 по 19.07.2007, в которой отсутствуют сведения о поступлении на расчетный счет истца денежных средств по платежному поручению № 273 от 17.07.2007.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет 914441,70руб. (1905758руб.-991316,30руб.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку наличие задолженности в сумме 914441,70руб. подтверждено материалами дела, в том числе и гарантийным письмом ООО «ОРС-Новосибирск» от 20.03.2008 (л.д.42) и доказательств уплаты денежных средств в указанной сумме ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности за полученную алкогольную продукцию в сумме 914441,70руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наличие денежного обязательства у ответчика перед истцом является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету иска проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 30669,62 руб. Проценты начислены истцом за период с 15.11.2007 по 04.04.2008, исходя из учетной ставки банковского процента 10,25%. Проверив расчет, суд установил, что при определении подлежащей взысканию суммы процентов истец не учел произведенный покупателем платеж на сумму 50000руб. по платежному поручению №576 от 28.03.2008.

В этой связи апелляционный суд произвел перерасчет, в соответствии с которым проценты за период с 15.11.2007 по 04.04.2008, определенные с учетом правил, установленных нормой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляют 37892,56руб.

Однако, поскольку истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30669,72 руб., т.е. в меньшем размере, требование ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» подлежит удовлетворению в сумме, заявленной в иске.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцу в связи с уменьшением размера исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по иску в сумме 1662руб.44коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшаяся часть госпошлины по иску распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит отнесению на ответчика в сумме 16575руб.56 коп.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ООО «ОРС-Новосибирск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРС-Новосибирск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК Мильстрим-Черноморские вина» 914 441 руб. 70 коп. – задолженности, 30 669 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 575 руб. 56 коп. – расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АПК Мильстрим-Черноморские вина» из федерального бюджета 1662 руб. 44 коп. – госпошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 М.Г. Величко

И.В. Пономарева