Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А53-19730/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-19730/2008

26 января 2009 г.                                                                                15АП-73/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей С.В. Ехлаковой, Н.И. Корневой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: директор Большаков Александр Захарович, паспорт, представитель Щедрин О.Г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сорговая семеноводческая компания "Славянское поле"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.12. 2008г. по делу № А53-19730/2008 о передаче дела по подсудности

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Сорговая семеноводческая компания "Славянское поле"

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью "Кавказ"

об обязании исполнить условия договора и о внесении изменений в приложении к договору.

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

           общество с ограниченной ответственностью "Сорговая семеноводческая компания "Славянское поле"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказ" об обязании ООО «Кавказ» исполнить условия Договора № 3 и произвести поставку 2 000т зерна сорго по цене 2 000 руб. за тонну, внести изменение в п.1.2 Приложения к договору № 3 от 12.10.07г. в части цены по договору и определить цену одной тонны зерна сорго в размере 2 000 руб.

При этом, общество полагает, что данный спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде Ростовской области, поскольку фактическое его исполнение производится на элеваторе  ОАО «Целинхлебопродукт», расположенном в пос. Целина Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.08г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края в связи с нахождением истца в г. Анапа.  10.12.08г. дело направлено в  Арбитражный суд Краснодарского края и принято последним к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Сорговая семеноводческая компания "Славянское поле" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило определение суда отменить.  

В обоснование жалобы истец ссылается на п.4 ст. 36 АПК РФ, согласно которому иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. В соответствии с п. 3.1 договора № 3 от 12.10.07г. приемка товара осуществляется принимающим элеватором. Фактически договор исполнялся на элеваторе ОАО «Целинхлебопродукт», расположенном в пос. Целина Ростовской области.

В судебном заседании заявитель подержал доводы жалобы, указал, что рассмотрение спора целесообразно в арбитражном суде Ростовской области, поскольку имеются свидетели, могущие дать пояснения по делу, которые проживают в пос. Целина.

Ответчик направил ходатайство о переносе судебного заседания.

Суд ходатайство отклонил, как необоснованное, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с  п.4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В месте с тем, в п.3.1  договора от 12.10.07г., заключенного между сторонами, указано, что  приемка товара осуществляется принимающим элеватором без указания его адреса.    

 Таким образом, при  заключении договора стороны не конкретизировали место исполнения договора и конкретный элеватор. В связи с указанным нельзя признать, что договором установлено место его исполнения. 

            Кроме того, сами требования истца  не связаны с местом исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В этом случае в соответствии с пунктом 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено по существу судом, в который оно направлено, споры о подсудности между арбитражными судами не допускаются.

Направление настоящего дела по подсудности не нарушает процессуальных прав заявителя, поскольку дело должно быть рассмотрено по существу в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

 Доводы заявителя о необходимости обеспечения явки в судебное заседание свидетелей  необоснованны, поскольку вопрос  целесообразности  вызова свидетелей решается судом.

Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2008 г. исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Сорговая семеноводческая компания "Славянское поле"    принято к производству суда и назначено к предварительному слушанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от  10.12.2008г.  по делу № А53-19730/2008-С3-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева