Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А32-9899/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 299-00-06, E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-9899/2007-53/188 06 февраля 2008 г. 15АП-25/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2008 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Л.А. судей М.В. Ильиной, О.Г. Ломидзе при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Захаровой при участии: от истца: Маковейчук Екатерина Игоревна, доверенность от 01.11.2007 г. № НЮ-10 от 01.11.2007 г. от ответчика: представитель Овчинников Юрий Витальевич, доверенность №4/12 от 21.12.2007 г. от третьих лиц: неявка рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2007 г. по делу № А32-9899/2007-53/188 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Краснодарского отделения СКЖД – филиала открытого акционерного общества "РЖД" к ответчику: общество с ограниченной ответственностью "Норд-Ост" при участии третьего лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю в г. Сочи об истребовании земельного участка из незаконного владения, обязании осуществить снос самовольных построек принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г. УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Норд-Ост» (далее – ООО «Фирма «Норд-Ост») об истребовании из незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: г. Сочи, пос. Лазаревское, ул. Лазарева, 39 а, путем освобождения его от самовольных незавершенных строительством объектов недвижимости ООО «Фирма «Норд-Ост», а также об обязании ответчика осуществить снос за его счет самовольных незавершенных строительством объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Сочи, пос. Лазаревское, ул. Лазарева, 39 а. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю в г. Сочи. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2007г. в иске отказано. Решение мотивировано тем, что ответчик не является лицом, осуществившим строительство спорного объекта недвижимости, исковые требования не позволяют идентифицировать объект. Не согласившись с решением, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы настаивал на удовлетворении заявленных в апелляционной жалобе требований, указывал на то, что объект недвижимости является самовольной постройкой и возведен на землях, принадлежащих ОАО «РЖД». Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, иск заявлен в отношении учебно-спортивной базы, расположенной по адресу: г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Лазарева, 39а, которую заявитель жалобы полагает самовольно возведенной в полосе отвода железной дороги. В материалы дела в судебном заседании 30.01.2007 г. ответчиком представлено свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимости от 12.01.2008 г., выданное на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2008 г. по делу № А32-66099/2005-6/1424. Арбитражным судом Краснодарского края в ответ на запрос Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда представлена надлежащим образом заверенная копия решения от 11.01.2006 г. по тому же делу. Решение вступило в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Поскольку свидетельство о праве собственности получено фирмой только 12.01.2008 г., объективной возможности для предоставления свидетельства в суд первой инстанции не имелось. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска о сносе самовольно возведенных построек отсутствуют, поскольку права ООО Фирма «Норд-Ост» на спорное имущество подтверждены Свидетельством о праве собственности, выданным на основании решения арбитражного суда. Право собственности фирмы на недвижимое имущество исключает возможность удовлетворения иска об истребовании земельного участка как вытекающего из требования о сносе самовольной постройки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Л.А. Захарова Судьи М.В. Ильина О.Г. Ломидзе Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А32-14032/2007. Изменить решение,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|