Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А53-21708/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21708/2004-С4-18

04 февраля 2008 г.                                                                              15АП-1056/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А.

судей М.В. Ильиной, О.Г. Ломидзе

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Захаровой

при участии:

от истца: Русецкий Игорь Эдуардович, ордер № 32 от 30.01.2008 г.

от ответчика: неявка

от третьих лиц: неявка

от заинтересованного лица: Тарасова Ольга Андреевна, удостоверение № ТО 108681, доверенность от 30.01.2008 г. № 27/432.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Гамма-Сервис Р"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.11.2007 г. по делу № А53-21708/2004-С4-18 об отсрочке исполнения решения суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовский зеркальный комбинат"

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью "Гамма-Сервис Р"

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью НПП "Гран-91", Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора г. Ростова-на-Дону

заинтересованное лицо: УФСПП по РО в лице отдела по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону

об обязании подключить истца к канализационно-насосной станции

принятое в составе судьи С.М. Грищенкова

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Ростовской области рассмотрено дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовский зеркальный комбинат» (далее – комбинат) к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Сервис Р» (далее – ООО «Гамма-Сервис Р») об обязании подключить комбинат к канализационно-насосной станции.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2005 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2005 г., исковые требования удовлетворены:  суд обязал ООО «Гамма-Сервис Р» подключить комбинат к канализационно-насосной станции ООО «Гамма-Сервис З».

Впоследствии должник в рамках исполнительного производства – ООО «Гамма-Сервис Р» – обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя его тем, что к настоящему моменту исполнение невозможно, так как канализационно-насосная станция не введена в экслуатацию.

В качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Ростовской области в лице отдела по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону (далее – УФССП).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2007 г. в удовлетворении заявления отказано, поскольку судом установлено отсутствие препятствий к подключению комбината к канализационно-насосной станции.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Гамма-Сервис Р» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить отсрочить исполнение судебного акта до 01.02.2008 г. 

Заявитель указывает, что канализационно-насосная станция не построена и не сдана в эксплуатацию, что делает невозможным исполнение решения суда. Также указал, что строительство станции является правом ООО «Гамма-Сервис Р», а не его обязанностью.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционной коллегией Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании комбинат ходатайствовал об оставлении судебного акта без изменения, указывая на фактическую возможность должника исполнить судебный акт. Заинтересованное лицо в судебном заседании указало, что судебный акт до настоящего момента не исполнен. Полагает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя комбината и заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2007 г. подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением от 04.04.2005 г. установлено, что ООО «Гамма-Сервис Р» разрушена канализационная станция, на которой находилось насосное оборудование комбината. Суд обязал ООО «Гамма-Сервис Р» подключить комбинат к собственной канализационно-насосной станции.

Решение суда первой инстанции вступило в силу 27.06.2005 г. Определением от 28.02.2006 г. ООО «Гамма-Сервис Р» предоставлена отсрочка исполнения решения от 04.04.2005 г. до 01.07.2006 г.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд правомерно руководствовался положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающими правила и случаи приостановления исполнительного производства.

Суд установил отсутствие в рамках рассматриваемого дела предусмотренных статьями 20, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» случаев для приостановления исполнительного производства.

Должник ссылается на материальные затруднения, не позволяющие исполнить судебный акт, а также на наличие у него распорядительных полномочий в отношении канализационно-насосной станции, поскольку ООО «Гамма-Сервис З» является лицом, осуществляющим ее строительство.

Апелляционный суд полагает необходимым указать, что согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием освобождения от исполнения обязательства отсутствие у должника денежных средств либо иные финансовые, организационные или материальные затруднения. Как следует из части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется субъектами гражданских правоотношений на свой риск,  а в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие как из договорных отношений, так и порожденные иными основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 ГК РФ), должны исполняться надлежащим образом.

Апелляционный суд также принимает во внимание длительность срока неисполнения судебного акта, а также срок, до которого ходатайствовал произвести отсрочку ООО «Гамма-Сервис Р» - 1 февраля 2008 г.

Исходя из изложенного, определение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе