Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2008 по делу n А32-10555/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                   дело № А32-10555/2007-2/317-Б-21-УТ

20 декабря 2008 г.                                                                                 15АП-6395/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей И.Г. Винокур, Ю.И. Колесов

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А.

при участии:

от заявителя – ФНС России в лице ИФНС России по Выселковскому району Краснодарского края – представителя Забелина Ю.М., доверенность от 20.06.2007 г.,

от  должника – ООО «Красма» – директора (учредителя) Жуковой И.В., выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.09.2008 г.,

от арбитражного управляющего Ситникова В.И. – представитель не явился, уведомление №67713,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО «Красма» Жуковой И.В.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008 г. о включении требований ФНС России в лице ИФНС России по Выселковскому району Краснодарского края в сумме 1451976 рублей  в реестр требований кредиторов должника ООО «Красма»,

вынесенное судьей Коваленко Л.Д. по делу № А32-10555/2007-2/317-Б-21-УТ,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Выселковскому району Краснодарского края

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Красма»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Выселковскому району Краснодарского края (далее – уполномоченный орган, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красма» (далее – общество, должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа в сумме 1451976 рублей, из которых недоимка по налогам – 1069442 рубля, пеня – 178441 рубль, штраф – 204093 рубля.

Определением суда от 23.06.2008 г.  заявленные требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подтверждаются решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2008 г. по делу № А32-24493/2007-5/107.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель общества Жукова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 23.06.2008 г., ссылаясь на то, что решение суда от 06.05.2008 г. по делу № А32-24493/2007-5/107 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 28.08.2008 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просила отказать в ее удовлетворении, полагая, что суд правомерно вынес определение.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий Ситников В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции, явку представителя не обеспечил, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции Жукова И.В. поддержала доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда от 23.06.2008 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в рамках дела о банкротстве должника налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме 1451976 рублей, из которых недоимка по налогам – 1069442 рубля, пеня – 178441 рубль, штраф – 204093 рубля, в реестр требований кредиторов должника. Указанные требования  основаны на решении налоговой инспекции от 23.11.2007 г. №08-33/ДСП о привлечении общества  к налоговой ответственности. Данное решение было оспорено обществом в судебном порядке по делу № А32-24493/2007-5/107 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за приобретенное дизельное топливо в сумме 193424 рубля и уменьшения доначисленного НДС за реализацию тракторов с 140744 рублей до 127949 рублей. Решением суда от 06.05.2008 г. отказано в удовлетворении требований общества. Постановлением суда кассационной инстанции от 28.07.2008 г. данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил следующее. Суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

Кроме того, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения налогового органа, на основании которого возбуждено производство по делу № А32-10695/2008-12/146.

Поскольку решение налоговой инспекции, на основании которого уполномоченным органом заявлены требования, является предметом оспаривания в суде первой инстанции, определение суда от 23.06.2008 г. подлежит отмене. Учитывая пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, определенные статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также специфику спора о включении в реестр требований кредиторов, суд апелляционной инстанции полагает преждевременным рассмотрение данного вопроса на стадии апелляционного производства. В целях недопущения ограничения права участвующих в деле лиц на обжалование судебного акта во всех стадиях судебного производства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить вопрос о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2008 года по делу № А32-10555/2007-2/317-Б-21-УТ отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Ю.И. Колесов