Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А53-20224/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20224/2007-С1-52

19 декабря 2008 г.                                                                              15АП-7025/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.

при участии:

от заявителя: старший госналогинспектор отдела урегулирования задолженностей и обеспечения процедур банкротства Котлярова М. П. по доверенности от 20.06.2008 г.

от должника: временный управляющий Гайдунков В. А.  

должник: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области,

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 августа 2008г. по делу № А53-20224/2007-С1-52

принятое в составе судей Паутовой Л.Н., Корецкого О.А., Назаренко Р.М.

по заявлению ИФНС России по г. Таганрогу

к ИП Ткачеву С.А.

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее – налговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ИП Ткачева Сергея Алексеевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.08.08г. производство по делу прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что временный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Ткачева Сергея Алексеевича в связи с тем, что он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует ответ ИФНС России по г. Таганрогу №21-21/6605 от 17.07.08г. о том, что Ткачев Сергей Александрович в ЕГРИП не зарегистрирован. Статус индивидуального предпринимателя отсутствует. Представитель уполномоченного органа подтвердил факт прекращения деятельности ИП Ткачева Сергея Алексеевича.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просила отменить судебный акт.

По мнению подателя жалобы, производство по делу прекращено ошибочно, поскольку арбитражным управляющим предоставлена выписка из ЕГРИП в отношении Ткачева Сергея Александровича (у которого отсутствует статус индивидуального предпринимателя) вместо должника Ткачева Сергея Алексеевича. Временным управляющим при формировании запроса в адрес инспекции допущена ошибка и ответ направлен по содержащимся в запросе данным не верно.  

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, просил отменить судебный акт, поскольку производство по делу прекращено в отношении Ткачева Сергея Александровича, в то время как налоговый орган обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ткачева Сергея Алексеевича.

Временный управляющий Гайдунков В.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что подготовке запроса в инспекцию была допущена техническая ошибка, в запросе было ошибочно указано отчество предпринимателя вместо «Алексеевич» - «Александрович». На данный запрос был получен ответ, что ИП Ткачев Сергей Александрович в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Данная ошибка не была замечена ни налоговым органом, ни судом.

ИП Ткачев Сергей Алексеевич, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ИП Ткачева Сергея Алексеевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.08г. в отношении ИП Ткачева Сергея Алексеевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайдунков В.А.

Определением суда от 04.08.08г. производство по делу прекращено, поскольку из ответа ИФНС России по г. Таганрогу №21-21/6605 от 17.07.08г. следует, что Ткачев Сергей Александрович в ЕГРИП не зарегистрирован, статус индивидуального предпринимателя отсутствует.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, поскольку основан на не относимом доказательстве -  ответе ИФНС России по г. Таганрогу №21-21/6605 от 17.07.08г. в отношении Ткачева Сергей Александровича, тогда как должником по данному делу является Ткачев Сергей Алексеевич.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Суд первой инстанции, вынося судебный акт о прекращении производства по делу, не истребовал выписку из ЕГРИП в отношении должника Ткачева Сергея Алексеевича.

В соответствии со ст. 2 Закона N 127-ФЗ в качестве должника рассматриваются гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 33 Закона N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Таким образом, законом о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей рассматривает арбитражный суд.

Из выписки из ЕГРИП по состоянию на 10.09.08г., приложенной к апелляционной жалобе, а также из выписки из ЕГРИП по состоянию на 16.12.08г., представленной инспекцией в судебное заседание суда апелляционной инстанции, следует, что Ткачев Сергей Алексеевич является действующим индивидуальным предпринимателем.  

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 августа 2008г. по делу № А53-20224/2007-С1-52 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в рамках процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева