Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А53-15819/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15819/2008-С2-11

10 декабря 2008 г.                                                                              15АП-7804/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: Арнольдов Р.В., паспорт 60 03 974316, представитель, доверенность в деле

от ответчика: Егоркин Е.В., паспорт 45 00 936553, представитель, доверенность в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корпорации "Адобе Системз Инкорпорейтед" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2008г. по делу № А53-15819/2008-С2-11 принятое в составе судьи Икряновой Е.А. об изменении территориальной подсудности по иску Компании "Адобе" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ДОК "Мекран" о взыскании компенсации за нарушене авторского права в сумме 224002,90руб.

УСТАНОВИЛ:

Компания «Адобе» обратилась в арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО ДОК «Мекран» о взыскании компенсации за нарушение авторского права в сумме 224002 руб. 90 коп.

Определением от 29.10.2008 года  дело по подсудности направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Суд установил, что обособленное подразделение территориальный филиал поставлен на учет в г.Ростове-на-Дону 21.03.2008 года, иск компании «Адобе» предъявлен исходя из деятельности иного филиала, в связи с чем суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, который зарегистрирован по адресу: Красноярск, ул.Красной гвардии,24,офис 114.

На определение суда компанией «Адобе» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указал, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала.  Поскольку обособленное подразделение территориальный филиал ответчика зарегистрирован в г.Ростове-на-Дону по ул. Пушкинской,197, исковое заявление принято арбитражным судом Ростовской области к своему производству без нарушения правил подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела,  в результате проверки предпринимательской деятельности ООО ДОК «Мекран» по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая,34»А» установлено использование программ ЭВМ. Компания «Адобе» заявила о нарушении ее  авторских прав и обратилась в арбитражный суд Ростовской области о взыскании компенсации в размере 224002 руб. 90 коп.

По ходатайству  представителя ответчика,  суд  направил дело по подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика  в арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Понятия "филиал" и "представительство" приведены в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно положениям названной нормы представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Расположение обособленных подразделений вне места регистрации и нахождения налогоплательщика не влечет признание их филиалами или представительствами без наличия признаков, определенных в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из Устава ООО «Деревообрабатывающая компания «Мекран», ОГРН 1022401790806 общество состоит на учете по месту нахождения в ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска,  имеет филиалы в различных городах, в том числе в г.Ростове-на-Дону, ул. Большая Садовая,34А/15А.( лист дела 53) Проверка деятельности филиала ответчика также осуществлена по указанному адресу.

Кроме того, в материалы дела представлено уведомление о постановке на учет 21.03.2008 года обособленного подразделения территориального филиала в г. Ростове-на-Дону ООО «Компания «Мекран» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 197 (лист дела 37).

Таким образом, исковое заявление компании «Адобе» к ООО ДОК «Мекран» о взыскании компенсации за нарушение авторского права в сумме 224002 руб. 90 коп., арбитражным судом Ростовской области принято с соблюдением правил о подсудности и оснований для направления дела в арбитражный суд Красноярского края не имелось.

Довод суда первой инстанции о том, что иск заявлен исходя из деятельности иного филиала, который на момент рассмотрения дела прекратил свою деятельность, суд апелляционной инстанции не учитывает, поскольку ответчик зарегистрировал обособленное подразделение территориальный филиал по другому адресу.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2008 года надлежит отменить, ходатайство ООО ДОК «Мекран» о передаче дела в арбитражный суд Красноярского края отклонить.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2008 года по делу № А53-15819/08-С2-11 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО ДОК «Мекран» о передаче дела А53-15819/08-С2-11 по подсудности в арбитражный суд Красноярского края  отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина