Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А53-17841/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17841/2007-C3-38

31 января 2008 г.                                                                               15АП-1032/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

При участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий Потапенко Сергей Михайлович, паспорт 60 04 675668, выдан ОВД Советского района г. Ростов-на-Дону, дата выдачи: 15.04.2004 г.

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2007 г., принятое в составе судьи Воловой И.Э. по делу № А53-17841/2007-C3-38 об истребовании паспортов транспортных средств из незаконного владения

по иску: ЗАО "Атаманское" в лице конкурсного управляющего Потапенко С.М.,                       г. Ростов-на-Дону

к ответчику: ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала, г. Ростов-на-Дону

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Атаманское» в лице конкурсного управляющего Потапенко С.М. обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала об истребовании из незаконного удерживания Паспортов транспортных средств на 15 наименований, в соответствии с договором залога от 23 августа 2005г. № 0507/252-4.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2007г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» возвратить подлинные экземпляры паспортов самоходных машин ВВ127931, ВВ 127930, ВВ127933, ВВ127929, ВВ127932, ВВ127934, ВВ127922, ВВ127923, ВВ127918, ВВ127914, ВВ127913, ВВ127916, ВВ127920, ВВI27917. ВВ127915.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 В апелляционной жалобе ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»   просит суд отменить решение суда от 28 ноября 2007г., ссылаясь на то,  что п. 1.2. договора залога № 0507/252-4 от 23.08.2005г. предусмотрено, что залогодатель передает залогодержателю на хранение подлинники паспортов транспортных средств на предмет залога на период действия настоящего договора. В соответствии с п. 7.1 договора залога № 0507/252-4 от 23.08.2005г. договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и прекращается надлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору, либо полной реализацией предмета залога в зависимости от того, что наступит ранее. На момент рассмотрения спора требования «Россельхозбанк» удовлетворены не были, поэтому суд не вправе был удовлетворять исковые требования.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что на основании решения арбитражного суда Ростовской области № А53-176643/2006-С1-51 от 18 июня 2007г. ЗАО «Атаманское» признано несостоятельным (банкротом)  и в отношении него введено конкурсное производство. Последствия открытия конкурсного производства сформулированы в ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из которой следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имущества должника. 24.09.2007г. были проведены открытые торги с ценой на повышение, указанной  в отчете независимого оценщика об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственной техники № 07/07/13 от 31.07.2007г., утвержденной собранием кредиторов ЗАО «Атаманское» (Протокол № 3 от 17.08.2007г.). В настоящее время конкурсный управляющий не имеет возможности дальнейшего осуществления процедуры банкротства ввиду отсутствия ПТС и таким образом не имеет  возможности реализации имущества ЗАО «Атаманское» на открытых торгах, либо путем публичного предложения, что в свою очередь затягивает процедуру банкротства и ущемляет интересы кредиторов ЗАО «Атаманское».

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»   в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещен.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве  на нее, выслушав пояснения представителя истца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 23.08.2005г.  в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №0507/252 от 23.08.2005г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Атаманское» заключен договор о залоге транспортных средств, согласно условий которого истец передал ответчику в залог транспортные средства а также подлинники паспортов на предмет залога на период действия указанного договора.

В соответствии с п. 1.2. договора залога ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» принял спорные документы на хранение.

Решением Арбитражного суда ростовской области по делу № А53-176643/2006-С1-51 от 18 июня 2007г.  ЗАО «Атаманское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имущества должника.

Согласно ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, при этом в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 разъяснено, что если заложенное имущество не было реализовано в ходе финансового оздоровления или внешнего управления, в том числе когда оно не выставлялось на продажу, и денежных средств достаточно для расчетов со всеми кредиторами, требования залогодержателя удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном для кредиторов третьей очереди. С момента удовлетворения требования залогового кредитора залог прекращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Таким образом, имущество, являющееся предметом залога также включается в конкурсную массу с целью его реализации для погашения требований кредиторов должника в установленном законом порядке.

Однако отчуждение транспортного средства не может быть произведено в отсутствие у продавца необходимой документации, в том числе паспортов транспортного средства, в связи с чем конкурсным управляющим в рамках проведения им процедуры конкурсного производства истребованы у ответчика паспорта спорных транспортных средств, что подтверждается претензиями от 28.02.2007г. и от 10.07.2007г.

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» отказал ЗАО «атаманское» в удовлетворении указанных претензий.

В то же время в соответствии со ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую им на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Поскольку спорные паспорта транспортных средств приняты ответчиком от истца на хранение (п. 1.2. договора залога), у ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» существует обязанность по их возврату с момента получения ответчиком требования о возвращении таких документов.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы  о том, что суд неправильно истолковал закон, не учел все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2007г. по делу № А-32-17841/2007-С3-38  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        И.В. Пономарева

Судьи                                                                                              М.Г.Величко

Ю.И.Баранова