Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А32-11471/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26, E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-11471/2008-32/157 05 декабря 2008 г. 15АП-6608/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2008 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ехлаковой С.В. судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А. при участии: от истца – представитель Фарапонов А.А. по доверенности № 06/14 от 20.06.2008 (участвовал до перерыва в заседании); от ответчика – представитель Евдокимов Ю.В. по доверенности № 14 от 18.08.2008; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Кубань-Металлобаза" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2008 по делу № А32-11471/2008-32/157 по иску ОАО "ИНПРОМ" к ответчику – ЗАО "Кубань-Металлобаза" о взыскании задолженности и неустойки в сумме 4519353 руб. 77 коп. принятое в составе судьи Рудик З.В. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ИНПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Кубань-Металлобаза» о взыскании 1102226 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д.97). Решением от 11.08.2008 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 859444 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом и 150000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что поставка товара осуществлялась на условиях рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно. Размер взыскиваемой договорной неустойки снижен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что проценты за пользование коммерческим кредитом и существенно превышают ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. По утверждению заявителя, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Ставка договорной неустойки в четыре раза превышает ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и подлежит снижению. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал. Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании 27.11.2008 был объявлен перерыв до 04.12.2008 до 17 час. 10 мин. После перерыва представитель ОАО «ИНПРОМ» в судебное заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия его представителя. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил текст соглашения следующего содержания. 1. После подачи искового заявления ЗАО «Кубань-Металлобаза» погасило сумму имеющейся перед ОАО «ИНПРОМ» основной задолженности в размере 3417127 (три миллиона четыреста семнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 77 коп. 2. ЗАО «Кубань-Металлобаза» обязуется в срок до 11 декабря 2008 года произвести оплату неустойки за просрочку платежа в размере 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 97500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей в адрес ОАО «ИНПРОМ». 3. ЗАО «Кубань-Металлобаза» обязуется в срок до 30 декабря 2008 года произвести оплату процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 334500 (триста тридцать четыре тысяч пятьсот) рублей в адрес ОАО «ИНПРОМ» и расходы по уплате госпошлины при рассмотрении спора в суде первой инстанции за вычетом суммы, возвращаемой из бюджета. 4. ОАО «ИНПРОМ» отказывается от исковых требований к ЗАО «Кубань-Металлобаза» в сумме неустойки за просрочку платежа в размере 170282 (сто семьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля. 5. ОАО «ИНПРОМ» отказывается от исковых требований к ЗАО «Кубань-Металлобаза» в сумме процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 427444 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля. 6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом несет ЗАО «Кубань-Металлобаза». Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено. В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором филиала ОАО «ИНПРОМ» – Саакян А.А. по доверенности № 07/23 от 17.07.2008 и генеральным директором ЗАО «Кубань-Металлобаза» Суворовой М.В. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Представленное мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене. По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Платежным поручением № 828 от 05.06.2008 ОАО «ИНПРОМ» оплатило 34097 рублей государственной пошлины по иску (л.д. 8). Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В соглашении стороны установили, что судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика. Определением от 01.10.2008 ЗАО «Кубань-Металл» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. Следовательно, в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 1000 рублей государственной пошлины по жалобе. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2008 по делу № А32-11471/2008-32/157 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «ИНПРОМ» и ЗАО «Кубань-Металлобаза» на следующих условиях: 1. После подачи искового заявления ЗАО «Кубань-Металлобаза» погасило сумму имеющейся перед ОАО «ИНПРОМ» основной задолженности в размере 3417127 (три миллиона четыреста семнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 77 коп. 2. ЗАО «Кубань-Металлобаза» обязуется в срок до 11 декабря 2008 года произвести оплату неустойки за просрочку платежа в размере 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 97500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей в адрес ОАО «ИНПРОМ». 3. ЗАО «Кубань-Металлобаза» обязуется в срок до 30 декабря 2008 года произвести оплату процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 334500 (триста тридцать четыре тысяч пятьсот) рублей в адрес ОАО «ИНПРОМ» и расходы по уплате госпошлины при рассмотрении спора в суде первой инстанции за вычетом суммы, возвращаемой из бюджета. 4. ОАО «ИНПРОМ» отказывается от исковых требований к ЗАО «Кубань-Металлобаза» в сумме неустойки за просрочку платежа в размере 170282 (сто семьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля. 5. ОАО «ИНПРОМ» отказывается от исковых требований к ЗАО «Кубань-Металлобаза» в сумме процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 427444 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля. 6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом несет ЗАО «Кубань-Металлобаза». Производство по делу прекратить. Возвратить ОАО «ИНПРОМ» из федерального бюджета 17048 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску. Взыскать с ЗАО «Кубань-Металлобаза» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ехлакова С.В. Судьи Корнева Н.И. Пономарева И.В. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А32-15059/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|