Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А53-9348/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9348/2008-С1-51

25 ноября 2008 г.                                                                                15АП-6774/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

судей Золотухиной С.И., Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

при участии:

от ООО «Красносулинская телерадиостудия "Лик" – Рудь Г.И., директора, приказ №27 от 17.08.2006 года председателя Совета ООО КТСР «Лик» пасп.данные сверены,

от Комитета по управлению имуществом Красносулинского района – Стрельцовой С.А. по пост.дов.от 04.06.2008 года, начальника юротдела, пасп. данные сверены,

от ООО «Восток-Запад» - Крамского Е.Н. по пост.дов. от 24.03.2008 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Красносулинского района

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2008 по делу № А53-9348/2008-С1-51

по заявлению Комитета по управлению имуществом Красносулинского района

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красный Сулин

при участии общества с ограниченной ответственностью Красносулинская телерадиостудия "Лик" и общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад"

о признании недействительными записей о государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ,

принятое судьей Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Красносулинского района (далее –Комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красный Сулин (далее – инспекция) о признании недействительными записей № 2086148004710 от 20.05.2008 года и  № 2086148004710 от 20.05.2008 года  о государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ,  в отношении ООО КТРС «Лик».

Заявление мотивировано отсутствием у Инспекции оснований для регистрации изменений, в результате которых участником ООО КТРС «Лик» является только ООО Восток-Запад»,  поскольку решение общего собрания от 23.07.2007 года, оформленное протоколом №1,  послужившее основанием регистрации принято с нарушением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» - при отсутствии кворума.

Решением суда от 22 августа 2008 года в удовлетворении заявления отказано. Решение мотивировано тем, что оспариваемые регистрационные записи произведены во исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года по делу А53-20591/2007-С1-43.

Не согласившись с указанным выводом,  Комитет по управлению имуществом Красносулинского района обжаловал  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просил его отменить. Податель жалобы настаивает на незаконности общего собрания от 23.07.2007 года, что признано Арбитражным судом Ростовской области (решение от 27.08.2008 года по делу А53-7613/2008-С1-21), что в свою очередь, влияет на законность регистрации.

 В судебном заседании представители Комитета поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, сообщив, что в процессе рассмотрения дела заявляли ходатайства о приостановлении его производства до вынесения судебного акта по делу А53-7613/2008-С1-21, однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, как необоснованного. При этом Комитет одновременно в Арбитражный суд Ростовской области подал заявление, принятое к производству по данному делу, так и  принятое в деле А53-7613/2008-С1-21.  Комитет не имеет возможности обратиться с заявлением о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как обстоятельства незаконности общего собрания не могут считаться вновь открывшимися – о них было известно всем задолго до рассмотрения данного дела. В свою очередь, в суде общей юрисдикции приостановлено производство по делу, взаимосвязанному с настоящим, и вступление в законную силу решения суда об отказе Комитету в признании незаконными оспариваемых записей приведет к потере Комитетом возможности восстановить свое участие в ООО «Красносулинская телерадиостудия "Лик".

Директор ООО «Красносулинская телерадиостудия "Лик" поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО «Восток-Запад» подтвердил, что решение по делу  А53-20591/2007-С1-43 вступило в законную силу, полагал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в связи с тем, что признание недействительной указанной регистрационной записи не восстанавливает права Комитета – после указанной записи в реестре сделано немало последующих записей.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года по делу А53-20951/2007-С1-43, оставленном без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, ИФНС по Красносулинскому району обязана зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ООО «КТРС «Лик» на основании заявления от 31.07.07г. вх. № 367А о переходе 100 % доли уставного капитала ООО «Восток-Запад», а также   внести на основании заявления от 31.07.07г. вх. № 368А, решения единственного участника ООО «КТРС «Лик»  от 23.07.07г. изменения в сведения ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа ООО «КТРС «Лик», действующего от имени юридического лица без доверенности.

Руководствуясь указанным постановлением суда, Инспекция внесла соответствующие записи в ЕГРЮЛ под номерами  № 2086148004710 от 20.05.2008 года и  № 2086148004710 от 20.05.2008 года.

Комитет обратился с заявлением в суд о признании данных записей незаконными, ссылаясь на незаконность общего собрания, в результате которого Комитет, которому ранее принадлежала доля в размере 80% уставного капитала, был лишен этой доли.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования в связи с наличием постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года по делу А53-20591/2007-С1-43, во исполнение которого произведены оспариваемые записи.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующее.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции в производстве того же суда находилось дело А53-7613/2008-С1-21 по заявлению Комитета и ООО «Красносулинская телерадиостудия "Лик" к ООО «Восток-Запад» о признании недействительным внеочередного общего собрания учредителей ООО «Красносулинская телерадиостудия "Лик". Между тем, данное собрание послужило основанием обращения в регистрирующий орган органа юридического лица о внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ, в чем ему было первоначально отказано, а затем постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда предписано Инспекции произвести.

Обращаясь в суд первой инстанции, заявитель указывал на обстоятельства незаконности решения общего собрания. Следовательно, суд первой инстанции в силу пункта 1) части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был приостановить производство по делу, поскольку его рассмотрение до выяснения законности общего собрания было невозможно. В суд первой инстанции соответствующее ходатайство заявлялось (см. протокол судебного заседания от 08 июля 2008 года л.д.64), но было немотивированно со ссылкой на отсутствие оснований, предусмотренных по статьям 143,144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом отклонено.

Невыполнение указаний статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к тому, что судом первой инстанции 27 августа 2008 года по делу А53-7613/2008-С1-21 был принято решение об удовлетворении требований заявителя, т.е. о признании внеочередного общего собрания учредителей от 23.07.2007 года незаконным, в связи с чем два судебных акта вступили в противоречие друг с другом.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если судом установлено, что решение общего собрания принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что данное решение не имеет юридической силы.

При этом признание незаконным общего собрания влечет недействительность регистрационных записей, основанных на  реализации решений указанного собрания и суд первой инстанции должен был признать регистрационные записи на этот счет недействительными вне зависимости от того, что состоялось постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года по делу А53-20591/2007-С1-43, поскольку в указанном деле при рассмотрении в апелляционной инстанции не оценивалась законность решения внеочередного собрания.

Иными словами, в деле  А53-20591/2007-С1-43 оценивались иные действия Инспекции, безотносительно к наличию (отсутствию) оснований для регистрации, в настоящем деле указанные основания подлежали учету   в целях восстановления нарушенных прав Комитета, чему не препятствовало наличие судебного акта апелляционного суда по делу А53-20591/2007-С1-43, обязавшего произвести регистрационные записи по иным основаниям.

Довод ООО «Восток-Запад» о том, что в указанном случае  Комитет не восстановит свои права, не может быть принят во внимание – признание недействительной первоначальной записи о внесении изменений в состав учредителей влечет последующее восстановление нарушенных прав общества в результате последующих сделок, связанных с передачей долей в уставном капитале.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2008 по делу № А53-9348/2008-С1-51 отменить.

Признать недействительными записи № 2086148004710 от 20.05.2008 года и  № 2086148004721 от 20.05.2008 года  о государственной регистрации изменений, внесенные ИФНС по г.Красный Сулин в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Красносулинская телерадиостудия "Лик", соедражащиеся  в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с ИФНС по г.Красный Сулин в пользу Комитета по управлению имуществом Красносулинского района 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова