Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А32-8059/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8059/2008-54/74

11 ноября 2008 г.                                                                               15АП-7013/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей  Ванина В.В.,  Величко М.Г.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанченко Евгений Анатольевич, паспорт, доверенность от 01.03.2008г.

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргумент-ХХ" на решение   Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2008г. по делу № А32-8059/2008-54/74  о взыскании долга и процентов по договору поставки, принятое в составе судьи Капункина Ю.Б.

по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино"

к ответчику:  Обществу с ограниченной ответственностью "Аргумент-ХХ"

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Вино» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Аргумент-ХХ» о взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 281 616 руб. 63 коп.  и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 247 819  руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и частичного отказа от иска).

Решением суда от 15 августа 2008г. с ООО «Аргумент ХХ» взыскано в пользу ООО «Кубань-Вино» 1 281 616 руб. 63 коп. – основного долга и 247 819 руб. 55 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

ООО «Аргумент-ХХ»  не согласилось с решением суда  и обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом. Заявитель указывает, что  не оспаривает наличие задолженности за поставленный товар в сумме 1 281 616 руб. 63 коп. Однако сумма за пользование коммерческим кредитом – 247 819 руб. 55 коп. определена в решении суда неверно, т.к. судом не принято ко вниманию дополнительное соглашение к договору поставки от 08.05.2007г. которым изменены положения договора поставки, в том числе уменьшен размер процентов за пользование коммерческим кредитом с 0,5 % до 0,1% (пункт 7.2 договора), а также установлен предельный срок действия договора – 31.12.2007г. (п. 5 дополнительного соглашения).

Представитель ООО «Аргумент-ХХ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.

Представитель ООО «Кубань-Вино» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.

Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения представителя истца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в виду следующего.

Как следует из  материалов дела и установлено судом первой инстанции  29 августа 2006 года между ООО «Кубань-Вино» и ООО «Аргумент-ХХ» был заключен договор поставки № 27/СМ/06-07, по которому ООО «Кубань-Вино» взяло на себя обязательство продать, а ООО «Аргумент-ХХ» принять и оплатить товар  -  алкогольную продукцию.

В рамках указанного договора в период времени с 11.04.2007 г. по 24.12.2007 г. в адрес ответчика были осуществлены отгрузки алкогольной продукции, в том числе и по товарно-транспортным накладным № 6775 от 22.11.2007 г. на сумму 916 921,74 рублей, №6827 от 24.11.2007 г. на сумму 902 649,45 рублей и № 7434 от 24.12.2007 г. на сумму 909 712,78 рублей.

Долг ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составил 1 281 616 руб. 36 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Поскольку ООО «Аргумент» не исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика указанную сумму задолженности в силу норм ст.ст. 309, 454, 509, 516 ГК РФ и условий договора поставки № 27/СМ/06-07 от 29.08.2006г.

Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 281 616 руб. 36 коп. ООО «Аргумент-ХХ» не оспаривается.

Ответчик не согласен с решением суда в части взыскания с него в пользу ответчика суммы  процентов в размере 247 819 руб. 55 коп. за пользование коммерческим кредитом.

Вместе с тем, пунктом 7.2. договора поставки  № 27/СМ/06-07 от 29.08.2006г. и дополнительным соглашением к нему № 2 от 08.05.2007г. стороны предусмотрели, что в случае, если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям настоящего договора то по истечении срока, указанного в п. 3.4. договора стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Покупатель – ООО «Аргумент-ХХ» уплачивает продавцу – ООО «Кубань-Вино» проценты в размере 0,1 % от суммы задолженности (стоимость товара и транспортных расходов) за каждый день пользования товарным кредитом.

Срок, до которого покупатель должен уплачивать продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом, договором не предусмотрен.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы  42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 ст. 823 Кодекса).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ (проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Таким образом,  положение о коммерческом кредите, в соответствии с которым ответчик должен уплатить проценты за пользование этим кредитом, действует до того момента, как покупателем будет произведена в полном объеме оплата за поставленный товар.

Кроме этого, в соответствии с п. 8.1 договора поставки, договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31 декабря 2006 года, а по обязательствам до полного их исполнения. Дополнительным соглашением от 08.05.2007 г. срок действия договора поставки был продлен до 31 декабря 2007 года, однако без какого-либо изменения редакции пункта 8.1 договора поставки в части его действия по обязательствам (расчетам) до полного их исполнения. Это означает, что срок действия договора до 31 декабря 2007 г. не является предельным сроком, на что указывает ответчик,  а сам договор поставки считается действующим до полного исполнения расчетных обязательств.

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы об установлении сторонами предельного срок действия договора – 31.12.2007г. апелляционным судом отклоняется по вышеизложенным основаниям.

Довод ООО «Аргумент-ХХ» о том, что судом не принято ко вниманию дополнительное соглашение к договору поставки от 08.05.2007г. которым изменены положения договора поставки и уменьшен размер процентов за пользование коммерческим кредитом с 0,5 % до 0,1% судом также внимательно изучен и не нашел своего подтверждения. Так, при проверке судом первой инстанции правильности произведенного расчета процентов за пользование коммерческим кредитом нарушений не установлено. Из расчета, имеющегося в материалах дела  следует, что проценты начислены на сумму основного долга с исключением из суммы основного долга НДС. Процентная ставка составляет не 0,5 % как указано заявителем в апелляционной жалобе, а 0,1 %  в соответствии с условиями договора поставки  № 27/СМ/06-07 от 29.08.2006г. и с учетом дополнительного соглашения к нему № 2 от 08.05.2007г.. Требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 247 819 руб. 55 коп. судом удовлетворены правомерно.

Таким образом, первая инстанция с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2008г. по делу № А-32-8059/2008-54/74 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        И.В. Пономарева

Судьи                                                                                                    М.Г.Величко

                                                                                                   В.В.Ванин