Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А53-5387/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5387/2008-С2-28

07 ноября 2008 г.                                                                                15АП-5407/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующей

Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель Максаков С.В., доверенность от 09.08.07 г. в деле

от ответчика: Тимошков К.А. паспорт, доверенность от 24.05.08 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Музалькова Андрея Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от  22 июля 2008 г.  по делу № А53-5387/2008-С2-28

по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Музалькову Андрею Евгеньевичу

о взыскании 59 121, 16 коп.

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала в Ростовской области (далее – ОАО "Мобильные ТелеСистемы") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Музалькову Андрею Евгеньевичу (далее – ИП Музальков А.Е.) о взыскании 59 121, 16 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2008  заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истец представил доказательства наличия задолженности ответчика из договора № Д-МУ-01/04/05 на оказание услуг.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Музальков А.Е. обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что решение подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, а также суд неполно исследовал доказательства по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1.   Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), в том числе НДС.

2.   Сумма денежных средств, в размере указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

2.1. До 01 марта 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, денежные средства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), в том числе НДС.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем ОАО "Мобильные ТелеСистемы" по доверенности № 1203/07 от 09.08.07 г. (т.1 л.д. 89) и представителем ИП Мазулькова А.Е. по доверенности от 24.05.08 г.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В судебном заседании  истец пояснил, что сумма мирового соглашения включает в себя расходы по госпошлине, в связи с чем, перераспределение госпошлины не требуется.

Стороны указали, что расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

ИП Музальков А.Е. при подаче апелляционной жалобы уплатил госпошлину в размере 1000 по квитанции от 12.09.08 г.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  22.07.2008 г.  по делу №А53-5387/2008-С2-28 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и ИП Музальковым Андреем Евгеньевичем на следующих условиях:

«1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), в том числе НДС.

 2. Сумма денежных средств, в указанном размере настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

2.1. До 01 марта 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, денежные средства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), в том числе НДС.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.»

Производство по делу прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

В.В. Ванин