Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А53-5389/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5389/2008-С2-6

07 ноября 2008 г.                                                                                15АП-4908/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующей

Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Максаков С.В., паспорт, доверенность от 09.08.07 г. в деле (л.д. 109)

от ответчика: Лорян Р.Ю., паспорт, представитель Левченко Ф.В., доверенность

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Лоряна Роберта Юрьевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 июня 2008 г. по делу № А53-5389/2008-С2-6

по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «МТС» в Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Лоряну Роберту Юрьевичу

о взыскании 166 586 руб. 36 коп.

принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ОАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лорян Р.Ю.  (далее - ИП Лорян Р.Ю) о взыскании 166 586 руб. 36 коп.

Представитель истца заявил отказ в части требований, уменьшив размер исковых требований, изложив требования в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Лоряна Роберта Юрьевича, в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору коммерческого представительства от 15.12.2004 №Д-ЛР-15/12/04 в размере 142 661 руб. 71 коп.». В части взыскания 23 924 руб. 65 коп. заявил отказ от иска (т.2 л.д. 116).

Суд первой инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принял отказ в части размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2008 удовлетворены заявленные исковые требования частично. С индивидуального предпринимателя Лоряна Роберта Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» взыскана задолженность по договору коммерческого представительства от 15.12.2004 №Д-ЛР-15/12/04 в размере 142 661 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 353 руб. 23 коп. В остальной части производство по делу прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика, истец свои обязательства по договору коммерческого представительства исполнил надлежащим образом.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Лорян Р.Ю. обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет удержания по дилерскому вознаграждению подписан в одностороннем порядке, судом первой инстанции не рассмотрено ходатайств об отложении судебного разбирательства.

05.11.08 г. в судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению считать все требования Истца к Ответчику по Договору №Д-ЛР-15/12/04 от 15 декабря 2004г. исчерпанными после оплаты Ответчиком Истцу суммы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на расчетный счет Истца. Указанный размер задолженности является окончательным, и изменению не подлежит в случае исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по настоящему соглашению. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 05 февраля 2010 г. всю сумму долга. Ежемесячное погашение задолженности не должно быть менее 1/15 части суммы долга, что составляет 2 000 (две тысячи) рублей.

2. Стороны пришли к соглашению считать Договор №Д-ЛР-15/12/04 от 15 декабря 2004г. расторгнутым с 01.01.2006г., а обязательства по данному договору полностью исполненными сторонами с момента полного погашения задолженности Ответчика Истцу суммы указанной в п.1. настоящего соглашения.

3.  Во всем, что не предусмотрено в настоящем мировом соглашении Стороны руководствуются действующим законодательством.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем ОАО "Мобильные ТелеСистемы" по доверенности № 1203/07 от 09.08.07 г. (т.1 л.д. 117) и Лорян Р.Ю.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В судебном заседании  истец пояснил, что сумма мирового соглашения включает в себя расходы по госпошлине, в связи с чем, перераспределение госпошлины не требуется.

Стороны указали, что расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

ИП Лорян Р.Ю. при подаче апелляционной жалобы  уплатил госпошлину в размере 1000 по квитанции от 11.07.08 г.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  11.06.2008 г.  по делу №А53-5389/2008-С2-6 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и ИП Лорян Р.Ю. на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению считать все требования Истца к Ответчику по Договору №Д-ЛР-15/12/04 от 15 декабря 2004г. исчерпанными после оплаты Ответчиком Истцу суммы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на расчетный счет Истца. Указанный размер задолженности является окончательным, и изменению не подлежит в случае исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по настоящему соглашению. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 05 февраля 2010 г. всю сумму долга. Ежемесячное погашение задолженности не должно быть менее 1/15 части суммы долга, что составляет 2 000 (две тысячи) рублей.

2. Стороны пришли к соглашению считать Договор №Д-ЛР-15/12/04 от 15 декабря 2004 г. расторгнутым с 01.01.2006г., а обязательства по данному договору полностью исполненными сторонами с момента полного погашения задолженности Ответчика Истцу суммы указанной в п.1. настоящего соглашения.

3.  Во всем, что не предусмотрено в настоящем мировом соглашении Стороны руководствуются действующим законодательством.»

Производство по делу прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

С.В. Ехлакова