Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А32-10754/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                 дело № А32-10754/2006-37/533-Б

24 октября 2008 г.                                                                              15АП-5755/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от должника: конкурсный управляющий Антропов К.Ю. паспорт 60 04 107270 выдан 02.09.03г. ОВД Первомайского района г. Ростова – на - Дону

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июля 2008г. по делу № А32-10754/2006-37/533-Б

принятое в составе судей Горбань С.Н., Коваленко Л.Д., Тарасенко А.А.

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани

к ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт".

Решением суда от 13.03.07г. ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антропов К.Ю.

Определением суда от 29.07.08г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства. Завершено конкурсное производство в отношении ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт", ликвидировано ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт".

Судебный акт мотивирован тем, что источником погашения внеочередных требований и требований конкурсных кредиторов является имущество должника. Имущество отсутствует. Представитель уполномоченного органа указала на то, что дальнейшее продолжение конкурсного производства финансировать не намерен. Нормами права инспекция не подтвердила своего права на обязание конкурсных управляющих расторгать заключенные сделки. В силу требований статей 166 - 168 ГК РФ уполномоченный орган не лишен права самостоятельно обратиться с иском о признании договора купли – продажи №1 от 17.07.08г. недействительным. ФНС России не представил суду доказательств тому, что расторжение договора купли – продажи может привести к погашению требований конкурсных кредиторов. В отсутствие таких доказательств может иметь место неправомерное затягивание конкурсного производства, и как следствие увеличение текущих обязательств и нарушение установленных законом о банкротстве сроков.   

ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просила отменить судебный акт, принять по делу новый о продлении конкурсного производства должника с целью реализации конкурсной массы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве), признать действия конкурсного управляющего незаконными и применить последствия недействительности сделок, заключенных конкурсным управляющим по реализации имущества должника.

По мнению подателя жалобы, при выполнении функций по формированию конкурсной массы конкурсный управляющий Антропов К.Ю. не выполнил решение собрания кредиторов от 09.06.08г. об утверждении «Положения о порядке реализации имущества ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт" и реализовал имущество должника с нарушением требований законодательства о несостоятельности (банкротстве). На собрании кредиторов 25.07.08г. рассмотрен отчет конкурсного управляющего и принято решение не принимать отчета конкурсного управляющего и не завершать процедуру конкурсного производства, т.к. инспекцией выявлены нарушения порядка реализации имущества должника. При анализе представленных конкурсным управляющим копий документов постановления главы муниципального образования Славянский район от 26.03.08г. №1154 «О предоставлении земельного участка в аренду» договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения находящегося в государственной собственности от 01.03.08г. №4840004046 кадастрового плана земельного участка от 29.02.08г. №27/08-03-1362 газеты «Заря Кубани» от 17.06.08г. №31 установлено, что реализация имущественного комплекса ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт" проведена конкурсным управляющим с грубыми нарушениями норм, установленными ст. 177, 179 Закона о банкротстве и «Положения о порядке реализации имущества ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт" утвержденного собранием кредиторов 09.06.08г. В нарушение норм Закона о банкротстве имущество должника реализовано конкурсным управляющим лицу, не соответствующему вышеуказанным требованиям: Армянинов Е.Е. не является лицом, владеющим земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. По состоянию на 22.07.08г. он является арендатором земельного участка, на котором находится имущество ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт". Инспекцией предоставлено подтверждение того, что Армянинов Е.Е. не владеет земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. Конкурсный управляющий Антропов К.Ю. не предложил лицам, владеющим земельными участками, непосредственно прилегающих к земельному участку должника, преимущественное право приобретения имущества должника по оценочной стоимости, не исполнил п. 2 «Положения о порядке реализации имущества ГП «Кубанский опытно-мелиоративный пункт», утвержденного собранием кредиторов 09.06.2008г., не предпринял действий по продаже имущества должника на открытых торгах, с целью получения максимально высокой цены за реализованное имущество, чем причинил убыток Российской Федерации в виде недополучения денежных средств от реализации имущества должника.

От ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судебной коллегией.

Конкурсный управляющий Антропов К.Ю. доводы жалобы оспорил, просил определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от 17.10.08г. №4442 из которой следует, что 23.09.08г. внесена запись о прекращении деятельности ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт" с связи с ликвидацией.

Апелляционная жалоба ФНС России принята к производству суда апелляционной инстанции определением от 28.08.2008, т.е. до внесения в реестр записи о ликвидации ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт", следовательно, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве устанавливает, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев с учетом названных норм отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство.

Судебной коллегией не принимаются доводы уполномоченного органа о том, что в нарушение норм Закона о банкротстве имущество должника реализовано конкурсным управляющим Армянинову Е.Е. не являющемуся лицом, владеющим земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, по состоянию на 22.07.08г. он является арендатором земельного участка, на котором находится имущество ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт".

В статье 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определены общие положения продажи имущества должника.

Как установлено судебной коллегией, должник является сельскохозяйственной организацией, порядок банкротства которой регулируется параграфом 3 главы 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника.

Однако пункт 2 указанной статьи предусматривает преимущественное право приобретения имущества должника лицом, занимающимся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющим земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.

Пункт 3 статьи 179 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего провести независимую оценку стоимости имущества и имущественных прав и предложить лицам, указанным в пункте 2 данной статьи, приобрести имущество и имущественные права по оценочной стоимости.

Судебной коллегией установлено, что в газете «Заря Кубани» от 17.06.08г. №31 (т. 4 л.д. 128) опубликовано конкурсным управляющим объявление о продаже имущественного комплекса ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт".

Заявка поступила 20.06.08г. только от Армянинова Е.Е. с обоснованием права на преимущественное приобретение имущества с доказательствами того, что  арендатором земельного участка, на котором находятся строения, принадлежащие ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт", является Армянинов Е.Е. на основании договора аренды №4840004046 от 01.03.08г. и постановления №1154 от 26.03.08г.  

Рыночная стоимость принадлежащего должнику имущества составляет 269 346,14 руб., в доказательство представлен отчет №10/12 об определении рыночной стоимости имущества ГП "Кубанский опытно-мелиоративный пункт", произведенный ИП Скляровой О.С. 10.12.07г.   

Договор купли – продажи имущества №1 заключен 17.07.08г., имущество продано за 269 351 руб.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что конкурсный управляющий, действуя в соответствии с требованиями статьи 179 Закона о банкротстве, признал за Армяниновым Е.Е. преимущественное право на приобретение имущества должника и правомерно заключил с ним договор купли-продажи имущества, поскольку иных заявок не поступило.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства, и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июля 2008г. по делу № А32-10754/2006-37/533-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева