Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А32-7822/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делуПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26, E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-7822/2008-46/122 22 октября 2008 г. 15АП-5803/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокур И.Г. судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г. при участии: от заявителя: представитель Короткова Н.В. от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июля 2008 г. по делу № А32-7822/2008-46/122 принятое в составе судьи Рыбалко И.А. по заявлению ООО "Юг-Торг" к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару о признании недействительным решения №14-23/79 от 06.11.07г. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Торг" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару (далее – налоговый орган, инспекция) №14-23/79 от 06.11.07г. Заявитель заявил ходатайство об отказе от требований в части признания недействительным решения №14-23/79 от 06.11.07г. по ЕСН, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, просил признать недействительным решение №14-23/79 от 06.11.07г. в части привлечения к налоговой ответственности по НДС и налогу на прибыль. Отказ от требований принят судом первой инстанции. Решением суда от 11.07.08г. прекращено производство по делу в части признания недействительным решения №14-23/79 от 06.11.07г. по ЕСН, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ. Признано недействительным решение ИФНС России №2 по г. Краснодару №14-23/79 от 06.11.07г. в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Юг – Торг»: недоимки по НДС за 4 кв. 2005г. в сумме 87 887 руб.; за 1 кв. 2006г. в сумме 412 183 руб.; за 2 кв. 2006г. в сумме 27 759 руб., за 3 кв. 2006г. в сумме 153 989 руб., штрафа за неуплату (неполную уплату) сумм НДС, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации РФ в сумме 137 889 руб., пени в связи с неуплатой НДС в сумме 111 627,91 руб.; недоимки по налогу на прибыль организаций за 2005г. в сумме 124 069 руб.: за 9 мес. 2006г. в сумме 898 207 руб., штрафа за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль, п. 1 ст. 122 НКРФ в сумме 24 813 руб., пени в связи с неуплатой налога на прибыль в сумме 130 760,19 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано. Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт в части удовлетворения заявленных требований, отказать в удовлетворении заявленных требований. ИФНС России №2 по г. Краснодару заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судебной коллегией. Представитель ООО "Юг-Торг" доводы жалобы оспорила по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что предприятие ликвидировано, в доказательство представила выписку из ЕГРЮЛ от 29.07.08г., свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 50 №011231643. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "Юг-Торг" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Из выписки из ЕГРЮЛ №06-50/22936 от 29.07.08г. следует, что на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства произведена 29.07.08г. государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Юг-Торг" в связи с его ликвидацией. В материалы дела представлено свидетельство серия 50 №011231643 о внесении 29.07.08г. записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что в соответствии с п. 5 ч. 1 чт. 150 АПК РФ следует производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июля 2008 г. по делу № А32-7822/2008-46/122 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий И.Г. Винокур Судьи Е.В. Андреева Н.В. Шимбарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А32-9821/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|