Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А53-11016/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-11016/2005-С1-33

13 октября 2008 г.                                                                                 15АП-5125/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей И.Г. Винокур, Ю.И. Колесова

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

от ООО "Хасям": Щибров М.В. по доверенности от 24.04.2007 г. Соколенко А.А. по доверенности от 07.02.2008 г., ордер №20 от 29.09.2008 г

от СПК ВС "Искра": Иванов Л.Б. по доверенности от 17.01.2008 г.

от УФНС по Ростовской области: Вдовенко А.Г. по доверенности от 19.06.2008 г.;

от ГУ РРО ФСС РФ: Погорелова Т.И. по доверенности от 08.10.2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Хасям"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2008 г.  по делу № А53-11016/2005-С1-33 об отказе в удовлетворении требований ООО «Хясам» о замене кредитора ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ на правопреемника ООО «Хясам», исключении требования ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ из реестра требований кредиторов СПК ВС «Искра» в сумме 1 050 708 руб. 50 коп. и включении требований ООО «Хясам» в реестр требований кредиторов СПК ВС «Искра» в сумме 1 050 708 руб. 50 коп. в порядке третьей очереди

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК ВС "Искра",

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК ВС "Искра".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Военный совхоз "Искра"  федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Искра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 153 781 рублей 10 копеек долга по договорам займа и купли-продажи.

Арбитражный суд Ростовской области определением от 10.10.05 г. включил требование предприятия в сумме 1 153 781 рубля 10 копеек в третью очередь реестра (т. 1, л. д. 217).

Определением от 29.06.07 г. удовлетворено заявление внешнего управляющего кооператива о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, определение от 10.10.05 г. отменено (т. 2, л. д. 140).

Определением от 07.08.07 г. суд включил требования предприятия в сумме 1 153 781 рублей 10 копеек в третью очередь реестра, сославшись на их обоснованность (т. 3, л. д. 12).

В АС РО поступило заявление ООО «Хасям» о замене кредитора ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ на правопреемника по договору цессии №7 от 24.04.2007 г. ООО «Хясам» в реестре требований кредиторов, исключении требования ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ из реестра требований кредиторов СПК ВС «Искра» и включении требований ООО «Хясам» в реестр требований кредиторов СПК ВС «Искра» в сумме 1 153 781 рубля 10 копеек в порядке третьей очереди.

Апелляционная инстанция АС РО постановлением от 30.10.07 г. определение от 07.08.07 г. о включении в реестр требований ФГУ СП «Искра» изменила, уменьшив подлежащую включению в реестр сумму требований до 1 050 708 рублей 50 копеек, сославшись на необоснованность части требований (т. 4, л. д. 51).

Постановлением ФАС СКО от 21.12.2007 г. определение от 07.08.07 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.10.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-11016/2005-С2-36 отменены, заявление кредитора ФГУ СП «Искра» передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 14.02.2008 г. были объединены в одно  производство требования ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ о включении в реестр требований кредиторов и ООО «Хасям» о замене кредитора в реестре. 

При новом рассмотрении заявления, определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2008 г.  отказано ООО «Хясам» в удовлетворении требований о замене кредитора ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ на правопреемника ООО «Хясам», исключении требования ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ из реестра требований кредиторов СПК ВС «Искра» в сумме 1 050 708 руб. 50 коп. и включении требований ООО «Хясам» в реестр требований кредиторов СПК ВС «Искра» в сумме 1 050 708 руб. 50 коп. в порядке третьей очереди.

Не согласившись с данным определением, ООО "Хасям" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. Податель жалобы полагает, что определение необходимо отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Кроме того, в судебном заседании Представитель ООО "Хасям" ходатайствовал об истребовании у ФГУ СП «Искра» платежных поручений, содержащих отметки банка о списании денежных средств со счетов ФГУ СП «Искра» СКВО МО РФ в пользу СПК ВС «Искра» и указанных  СПК третьих лиц, на основании распорядительных писем СПК, во исполнение договоров займа между ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ и СПК ВС «Искра» №5 от 17.02.2005 г., №7 от 18.03.2005 г., №8 от 25.03.2005 г., №18 от 15.04.2005 г., №20 от 20.04.2005 г. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание, во исполнение определения суда, поступило заявление от ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ, согласно которому ФГУСП «Искра» не имеет возможности представить истребованные судом подлинные документы, поскольку данные документы были переданы ООО "Хасям".

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Военный совхоз "Искра"  федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Искра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 153 781 рублей 10 копеек долга по договорам займа и купли-продажи.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Паутова Л.Н. определением от 10.10.05 г. включила требование предприятия в сумме 1 153 781 руб. 10 коп. в третью очередь реестра (т. 1, л. д. 217).

Внешний управляющий Кравцов И.В. обратился в АС РО с заявлением о пересмотре определения от 10.10.2005 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В Арбитражный суд РО поступило заявление ООО «Хасям» о замене кредитора ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ на правопреемника по договору цессии №7 от 24.04.2007 г. ООО «Хясам» в реестре требований кредиторов, исключении требования ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ из реестра требований кредиторов СПК ВС «Искра» и включении требований ООО «Хясам» в реестр требований кредиторов СПК ВС «Искра» в сумме 1 153 781 рубля 10 копеек в порядке третьей очереди. Определением от 13.06.2007 г. рассмотрение заявления назначено на 02.07.2007 г. (л.д. 28 т.2), впоследствии рассмотрении отложено на 13.08.2007 г. (л.д.146 т.2), 10.09.2007 г.( л.д. 27 т.3).

Судьей Арбитражного суда Ростовской области Паутовой Л.Н. определением от 29.06.07 г. удовлетворено заявление внешнего управляющего СПК ВС «Искра» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, определение от 10.10.05 г. отменено (т. 2, л. д. 140).

Определением от 07.08.07 г. судья Паутова Л.Н. включила требования ФГУСП «Искра» в сумме 1 153 781 рублей 10 копеек в третью очередь реестра, сославшись на их обоснованность (т. 3, л. д. 12).

Не согласившись с указанным определением внешний управляющий Кравцов В.И. обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная инстанция постановлением от 30.10.07 г. (председательствующий судья Парамонова А.В.) определение от 07.08.07 г. изменила, уменьшив подлежащую включению в реестр сумму требований до 1 050 708 рублей 50 копеек, сославшись на необоснованность части требований (т. 4, л. д. 56).

10.09.2007 г. судья Паутова Л.Н. приостановила производство по заявлению о замене кредитора в реестре до вынесения Постановления апелляционной инстанции по жалобе  СПК ВС «Искра» на определение от 07.08.2007 г. о включении требовании ФГУСП «Искра» в реестр требований кредиторов (л.д. 75 т.4). Производство было возобновлено 16.11.2007 г. (л.д. 88 т.4), заседание назначено на 4.12.2007 г.

ООО «Туриловское» и СПК ВС «Искра» обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Постановлением ФАС СКО от 21.12.2007 г. определение от 07.08.07 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.10.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-11016/2005-С2-36 отменены, заявление кредитора передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда (л.д. 139 т. 4).

03.12.2007 г. ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ и ООО «Хасям» обратились с заявлением  об уточнении требований, просили: просили заменить ФГУСП «Искра» в реестре требований кредитора на правопреемника ООО «Хасям» в соответствии с договором цессии, исключить требования ФГУСП «Искра» в сумме 1 050 708,5 руб., включить требования ООО «Хасям»  в указанной сумме (л.д. 1 т.5). 

04.12.2007 г. рассмотрение заявления отложено на 24.12.2007 г.(л.д.19-20 т.5), 24.12.2007 г. судья АС РО Паутова Л.Н. приостановила производство по заявлению о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта по требованию ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ (л.д.35  т.5).

Определением от 14.02.2008 г. (судья АС РО Попов А.И.) были объединены в одно  производства требования ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ о включении в реестр требований кредиторов и ООО «Хасям» о замене кредитора в реестре, судебное заседание назначено на 5.03.2008 г. (л.д. 62 т.5), впоследствии рассмотрение отложено на 10.04.2008 г.  Определением от 05.05.2008 г. рассмотрение заявления отложено на 10.06.2008 г.

10.06.2008 года по делу произведена замена судьи Попова на судью Корецкого О.А. Определением от 10.06.2008 года суд отложил рассмотрение заявления ФГУ СП Искра и ООО «Хасям» о замене кредитора на его правопреемника, исключении требований ФГУ СП Искра из реестра требований кредиторов, включении в реестр требований ООО «Хасям» на 09.07.2008 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2008 г. (резолютивная часть объявлена 09.07.2008г.) отказано ООО «Хясам» в удовлетворении требований о замене кредитора ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ на правопреемника ООО «Хясам», исключении требования ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ из реестра требований кредиторов СПК ВС «Искра» в сумме 1 050 708 руб. 50 коп. и включении требований ООО «Хясам» в реестр требований кредиторов СПК ВС «Искра» в сумме 1 050 708 руб. 50 коп. в порядке третьей очереди.

Таким образом, заявление ФГУСП «Искра» СКВО МО РФ  о включении в реестр требований кредиторов должника 1 153 781 рублей 10 копеек долга по договорам займа и купли-продажи судом не было рассмотрено по существу.

Суд отказал ООО «Хасям» в удовлетворении требований об исключении из реестра, не рассмотрев вопрос о включении ФГУ СП Искра в реестр требований кредиторов. В описательной части определения от 16.07.2008 года не содержится указания на рассмотрение судом заявления ФГУ СП Искра о включении в реестр требований кредиторов. При этом, ФГУ СП «Искра» от требований о включении в реестр отказа не заявляло.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФГУ СП Искра и ООО «Хасям» о замене кредитора на правопреемника по договору цессии, включении требований ООО «Хасям» в реестр кредиторов СПК по основаниям, связанным с недействительностью основного обязательства – договора займа, отсутствия доказательств исполнения договора займа. При этом суд первой инстанции не разрешил по существу вопрос о  включении в реестр ФГУ СП Искра. Поскольку включение в реестр требований кредиторов ФГУ СП Искра и ООО «Хасям», по требованиям, вытекающим из договора займа, носит взаимоисключающий характер, а вопрос о включении в реестр требований ФГУ СП Искра по существу не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным направить заявления ФГУ СП Искра и ООО «Хасям» на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно п.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или об отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Согласно п.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда первой инстанции.

Определение 16.07.2008 г. вынесено с нарушением норм процессуального права. Суд первой инстанции не рассмотрел по существу все заявленные требования, носящие взаимоисключающий характер, поэтому необходимо разрешить вопрос о включении требований ФГУСП «Искра» в реестр требований кредиторов должника в размере 1  153 781 рублей 10 копеек.

АПК РФ не предоставляет суду апелляционной инстанции полномочий по разрешению по существу заявленных требований при отсутствии в обжалуемом судебном акте выводов об отказе или удовлетворении каждого из заявленных требований.

Ч.3 ст. 270 АПК РФ предусматривает, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч.4 ст.272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе, в том числе, отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2008 г.  по делу № А53-11016/2005-С1-33 отменить.

Направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции заявления ФГУ СП «Искра» и ООО "Хасям".

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Ю.И. Колесов