Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А32-8132/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8132/2008-59/124

16 сентября 2008 г.                                                                            15АП-5699/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.

судей Ю.И. Колесова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н. А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился

от заинтересованного лица: представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сочинской таможни

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.06.2008 г. по делу № А32-8132/2008-59/124

принятое в составе судьи Гонзус И. П.

по заявлению: индивидуального предпринимателя Дегтярук Г. Т.

заинтересованное лицо: Сочинская таможня

о признании недействительным требования № 312 от 16.05.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дегтярук Григорий Тимофеевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сочинской таможне о признании недействительными требований Сочинской таможни об уплате таможенных платежей № 279 от 02.05.2007 г., № 312 от 16.05.2007 г., № 316 от 21.05.2007 г., № 333 от 22.05.2007 г., № 342 от 28.05.2007 г., № 336 от 07.06.2007 г., № 367 от 07.06.2007 г., № 374 от 18.06.2007 г. 

Определением от 29.04.2008 г. по делу № А 32-24659/07-59/497 заявление об оспаривании требования № 312 от 16.05.2007 г. об уплате таможенных платежей в сумме 348 278, 97 руб. долга и 10 970, 79 руб. пени выделено в отдельное производство и делу присвоен № А32-8132/2008-59/124. 

Решением  от 23.06.2008 г. по делу № А32-8132/2008-59/124  заявление удовлетворено, требование Сочинской таможни об уплате таможенных платежей № 312 от 16.05.2007 г. в сумме 359 249, 76 руб. признано  действительным как несоответствующее Таможенному кодексу РФ и ФЗ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе».

  Сочинская таможня обжаловала решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит  отменить решение от 23.06.2008 г. как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заседание апелляционной инстанции  лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. Индивидуальный предприниматель отзыв на жалобу не представил, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, то есть признает доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое  решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в принятии и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из материалов дела № А32-8132/2008-59/124 суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным требования Сочинской таможни об уплате таможенных платежей № 312 от 16.05.2007 г. в сумме 359 249, 76 руб. (в том числе 348 278, 97 руб. долга и 10 970, 79 руб. пени). 

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что указанное требование № 312 от 16.05.2007 г. было рассмотрено в рамках дела № А32-12684/2007-14/224 по заявлению Дектярука Г. Т. о  признании незаконными действий Сочинской таможни по корректировке таможенной стоимости и признании недействительными двадцати требований таможни.     

Решением от 19.02.2008 г. по делу № А32-12684/2007-14/224 заявленные требования полностью удовлетворены. Указанный судебный акт проверен по апелляционной жалобе Сочинской таможни, и постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2008 г. оставлен без изменения.

Таким образом, предпринимателем были дважды заявлены идентичные требования, что является основанием для прекращения производства по делу.

При обращении с апелляционной жалобой на решение от 23.06.2008 г. Сочинская таможня согласно платежному поручению № 1194 от 30.07.2008 г. оплатила государственную пошлину (Т. 2, л. д. № 28).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения арбитражным судом.          

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008 г. по делу  № А32-8132/2008-59/124 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Сочинской таможне из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1194 от 30.07.2008 г. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Ю.И. Колесов

Н.В. Шимбарева