Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А32-6933/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6933/2008-54/53

01 сентября 2008 г.                                                                           15АП-5201/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей  Величко М.Г.,   Ванина В.В.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.

При участии в судебном заседании:

от истца: Воронин Сергей Юрьевич, паспорт,  доверенность № 142 от 21.12.2007г.

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туапсинский Экспортный Терминал" на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 27 июня 2008г.  по делу № А32-6933/2008-54/53 принятое в составе судьи Капункина Ю.Б. о взыскании 47 103 509 руб. 99 коп.

по иску:  ЗАО "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой"

к ответчику:  ООО  "Туапсинский Экспортный Терминал"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Туапсинский Экспортный терминал» о взыскании вексельной задолженности в размере 47 103 509 руб. 99 коп.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 27 июня 2008г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 46 957 835 руб. 74 коп.

Сумма в размере 46 957 835 руб. 74 коп. состоит из суммы долга в размере 43 411 191 руб. 75 коп. и процентов по ставке 9% годовых составляющих 3 546 643 руб. 99 коп. с  учетом представленного ответчиком контррасчета (л.д. 44).

Не согласившись с указанным судебным актом ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ООО «Туапсинский Экспортный терминал» не согласен с решением суда в части взыскания процентов в сумме 3 546 643 руб. 99 коп. и полагает, что проценты должны были быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 2 956 718 руб. 87 коп. Данный довод ответчик обосновывает тем, что пунктом 4.3.1. договора № 83/06/ИНЖ-34/06 от 05.12.2006г. в редакции дополнительного соглашения № 2 от 16.03.2007г. предусмотрено, что заказчик производит оплату части работ на сумму 114 648 852 руб., в том числе НДС 18% - 17 488 807 руб. 93 коп. в следующем порядке:

- 50 % стоимости работ – путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика;

- 50 % стоимости указанных работ – путем передачи генподрядчику по акту приема-передачи векселей.

Заявитель полагает, что из вышеизложенного следует, что НДС включен в суммы векселей, переданные ответчиком истцу, а на сумму НДС проценты начисляться не должны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Кроме этого указал, что в соответствии с пп. 12 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения)  реализация ценных бумаг, соответственно при расчете вексельной задолженности ее уменьшение на суммы НДС (которого не возникает в силу пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ) является не правомерным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования, при этом отказав во взыскании излишне начисленных в результате арифметической ошибки вексельных процентов.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО «Туапсинский Экспортный Терминал» в счет оплаты за выполненные объемы работ по договору подряда № 83/06/ИНЖ-34/06 от 05.12.2006г. передало ЗАО «Инжиниринговая Корпорация «Тансстрой» простые векселя:

- серии ТЭТ №0162 от 10.04.2007г. на сумму 18 675 059 руб., со сроком оплаты по  предъявлению, но не ранее 10.01.2008г., с начислением процентов по ставке 9 % годовых, с даты передачи векселя (акт приема-передачи простого векселя от 10.04.2007г.);

- серии ТЭТ № 0167 от 08.05.2007г. на сумму 13 982 615 руб., со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 08.02.2008г., с начислением процентов по ставке 9 %  годовых, с  даты передачи векселя (акт приема-передачи простого векселя от 08.05.2007г.);

-  серии ТЭТ № 0173 от 08.06.2007г. на сумму 10 560 852,75 руб., со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее  08.03.2008г., с начислением процентов по ставке 9 % годовых, с даты передачи векселя (акт приема-передачи простого векселя от 08.06.2007г.);

-  серии ТЭТ № 0178 от 08.06.2007г. на сумму 192 665 руб., со сроком оплаты по  предъявлению, но не ранее 08.03.2008г., с начислением процентов по ставке 9 % годовых, с  даты передачи векселя (акт приема-передачи простого векселя от 06.07.2007г.).

Неоплата ответчиком векселей явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены простые векселя.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок  векселедержателю.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом, утвержденного постановлением ЦИК  и СНК  СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, простой вексель содержит:  наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;  простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель).

При наличии обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Согласно статье 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Это правило в силу статьи 77 Положения распространяется и на простой вексель.

При таких обстоятельствах, суд, первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец является законным держателем векселя АА №  0005413.

Согласно статье 33 Положения, вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

Спорные векселя от 19.09.05 г. подлежит оплате через 6 месяцев от предъявления векселя.

В соответствии со статьями 36, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается по его предъявлении.

Основанием для вексельной выплаты является предъявление векселя, содержащего обязательные реквизиты, в установленные в нем сроки добросовестным векселедержателем к оплате.

Непредъявление векселя в порядке статьи 38 Положения не прекращает обязательств по оплате вексельной суммы (статьи 53, 77 Положения).

Согласно статьи 43 Положения, если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, векселедержатель может обратить свой иск против обязанных лиц.

Вексельный иск может быть основан только на самом векселе, в связи с чем, предъявление подлинного неоплаченного в срок векселя в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного иска законного векселедержателя.

Суд первой правомерно приобщил к материалам дела оригиналы векселей: (л.д. 105-108):

- серии ТЭТ №0162 от 10.04.2007г. на сумму 18 675 059 руб., со сроком оплаты по  предъявлению, но не ранее 10.01.2008г.;

-  серии ТЭТ № 0167 от 08.05.2007г. на сумму 13 982 615 руб., со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 08.02.2008г.;

-  серии ТЭТ № 0173 от 08.06.2007г. на сумму 10 560 852,75 руб., со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее  08.03.2008г.;

-  серии ТЭТ № 0178 от 08.06.2007г. на сумму 192 665 руб., со сроком оплаты по  предъявлению, но не ранее 08.03.2008г..

Данные векселя содержат все необходимые вексельные  реквизиты.

Таким образом, первая инстанция с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая требования статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, статьи 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе», статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что  истцом обоснованно начислены на вексельную сумму проценты по ставке 9% годовых составляющих 3 546 643 руб. 99 коп., с  учетом представленного ответчиком контррасчета (л.д. 44), а именно:

- по векселю  серии ТЭТ №0162 от 10.04.2007г. на сумму 18 675 059 руб. начислены проценты в сумме 1 634 833 руб. 03 коп. за период с даты выдачи (10.04.2007г.) до 06.04.2008г.

 - по векселю  серии ТЭТ № 0167 от 08.05.2007г. на сумму 13 982 615 руб. начислены проценты в сумме 1 127 778 руб. 13 коп. за период с даты выдачи (08.05.2007г.) до 06.04.2008г.

-  по векселю серии ТЭТ № 0173 от 08.06.2007г. на сумму 10 560 852,75 руб. начислены проценты в сумме 771 288 руб. 51 коп. за период с даты выдачи (08.06.2007г.) до 06.04.2008г.

- по векселю серии ТЭТ № 0178 от 08.06.2007г. на сумму 192 665 руб. начислены проценты в сумме 12 744 руб. 32 коп. за период с даты выдачи (08.06.2007г.) до 06.04.2008г.

В переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления,  векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата  (пункт 5 Положения).

В данном конкретном случае в спорных векселях указана вексельная сумма и процентная ставка – 9 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика вексельного долга и процентов являются законными, обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в силу ст. ст. 11, 12, 147 ГК РФ, ст. ст. 5, 53, 77 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно представленного ответчиком контррасчета  сумма вексельной задолженности и процентов составила 46 957 835,74 руб., в том числе сумма долга в размере 43 411 191 руб. 75 коп. и проценты по ставке 9% годовых составляющие 3 546 643 руб. 99 коп.   Истец согласился с произведенным ответчиком расчетом. Судом данный расчет проверен и признан верным.

Довод ответчика о том, что в суммы векселей, переданных ответчиком истцу, включен  НДС, на который не должны начислять проценты, судом рассмотрен и отклонен.

Вексельные правоотношения подчиняются особому правовому режиму (вексельная сила или вексельная строгость). Должник по векселю вправе защищаться против требований кредитора только с помощью тех возражений, которые непосредственно вытекают из вексельного законодательства (они могут касаться главным образом дефектов формы векселя), и не вправе строить свои возражения, исходя из основания выдачи векселя. Вексельная строгость заставляет должника строго соблюдать все формальности и сроки, установленные вексельным законодательством (упущения по векселю не прощаются даже тогда, когда они были допущены под влиянием непреодолимой силы).

Кроме этого, довод ответчика о том, что  в вексельные суммы  включен НДС  опровергается представленным самим ответчиком в материалы дела контррасчетом, где сумма долга составила  43 411 191 руб. 75 коп., а  проценты по ставке 9% годовых составили 3 546 643 руб. 99 коп. Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции с учетом произведенного ответчиком контррасчета.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 июня 2008г. по делу № А-32-6933/2008-54/53 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                        И.В. Пономарева

Судьи                                                                                                    М.Г.Величко

                                                                                                   В.В.Ванин