Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А53-2099/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2099/2008-С3-26

28 августа 2008 г.                                                                               15АП-5256/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: представитель Власенко Т.Н. по доверенности от 10.01.2008г. № 3422

от ответчика: представитель Воронова В.В. по доверенности от 24.04.2008г. № 405/1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Донэлектромонтаж"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 мая 2008г. по делу № А53-2099/2008-С3-26

по иску муниципального казенного предприятия "Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону"

к ответчику закрытому акционерному обществу "Донэлектромонтаж"

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Бондарь Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие "Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Донэлектромонтаж" о взыскании договорной неустойки в размере 4900430 рублей.

Решением суда от 21.05.2008г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1600000 рублей с применением статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в судебное заседание представили подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком обязательства о сроке выполнения строительных работ по объекту: «Застройка района «Ливенцовский» г. Ростова-на-Дону. Внеквартальные сети электроснабжения от ПС 11кВ Р-19», предусмотренных договором подряда № 41 от 07.11.2006г.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик в течение месяца с момента утверждения мирового соглашения уплачивает МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г.Ростова-на-Дону» договорную неустойку (пеню) в сумме 36002 (тридцать шесть тысяч два) рубля 15 копеек.

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по платёжному поручению №182 от 14.02.2008г. (л.д.25) была уплачена государственная пошлина по иску в размере 36002,15 рублей, в связи с чем, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 18001,07 рублей государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 27.08.2008г. по делу № А53-2099/2008-С3-26  на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком обязательства о сроке выполнения строительных работ по объекту: «Застройка района «Ливенцовский» г. Ростова-на-Дону. Внеквартальные сети электроснабжения от ПС 11кВ Р-19», предусмотренных договором подряда № 41 от 07.11.2006г.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик в течение месяца с момента утверждения мирового соглашения уплачивает МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г.Ростова-на-Дону» договорную неустойку (пеню) в сумме 36002 (тридцать шесть тысяч два) рубля 15 копеек.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2008г. по делу № А53-2099/2008-С3-26 отменить, производство по делу прекратить.

Прекратить в связи с отменой решения взыскание по исполнительному листу № 126123, выданному Арбитражным судом Ростовской области 23 июля 2008г. по делу № А53-2099/2008-С3-26.

Возвратить муниципальному казенному предприятию города Ростова-на-Дону «Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону», ИНН 6163077988, расположенному по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 184, из федерального бюджета 18001,07 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного  общества «Донэлектромонтаж», ИНН 6162001880, юридический адрес: 344004, г. Ростов-на-Дону, ул. Литвинова, 4, фактический адрес: 344090, г. Ростов-на-Дону, просп. Стачки, 200/2 в пользу муниципального казенного предприятия города Ростова-на-Дону «Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону» 18001,08 рублей в возмещение уплаченной  государственной пошлины по иску.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева