Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А32-6238/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6238/2008-48/47

20 августа 2008 г.                                                                              15АП-3919/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саваровского  Константина Петровича

на определение  Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Садовников А.В.)

от 20 мая  2008 г. по делу № А32-6238/2008-48/47

по иску  Саваровского Константина Петровича

к ответчику: ФГУП плодосовхоз "Джубгский", Арбитражный управляющий Котова Ольга Сергеевна, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом  по Краснодарскому краю,

при участии заинтересованного лица: конкурсного управляющего Котовой Ольги Сергеевны,

установил:

Саваровский Константин Петрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, в котором просил прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 67,2 кв.метра под строением в поселке Джубга Туапсинского района Краснодарского края и земельного участка, необходимого для его использования, а также обязать территориальное управление  решить вопрос о передаче истцу в собственность указанный земельный участок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2008 года производство по делу прекращено, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с указанным определением, Саваровский К.П. обжаловал его в порядке апелляционного производства и просит определение отменить, приняв к производству его иск. Заявитель указывает, что он предъявлял иск к трем ответчикам, суд же рассмотрел только к одному. Поскольку ФГУП «Совхоз «Джубгский»  признан банкротом, заявитель полагает себя кредитором и по аналогии закона его требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Вопрос не может быть решен в суде общей юрисдикции, поскольку определением Туапсинского районного суда от 26 марта 2008 года заявление возвращено.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены ( Саваровский К.П. уведомлен телеграммой, вручена лично 22 июля 2008 года, заявлением от 18 июля 2008 года просил рассмотреть дело в его отсутствие; Территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю – извещено факсом,  конкурсный управляющий ФГУП плодосовхоз «Джубгский» Котова О.С. – извещена, почтовое уведомление №  85422 от 23 июля 2008 года). Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Саваровский К.П. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 67,2 кв.м. под строением, кадастровый или условный номер 23:33:0:9.2003-176, и обязать Территориальное управление решить вопрос о передаче указанного земельного участка в собственность.

Поскольку Саваровский К.П. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, Арбитражный суд Краснодарского края пришел к выводу, что дело неподведомственно арбитражному суду.

Данный вывод является правильным. Арбитражные суды являются судами специализированными и вправе принять к своему производство дело только в силу специального указания закона. Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, установленных законом.

Довод апелляционной жалобы о том, что Саваровский К.П. фактически является кредитором в конкурсном производстве, основан на неправильном понимании истцом нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Требование Саваровского К.П. не только не является денежным, оно не является обязательственно-правовым.  Поэтому Саваровский К.П. не являлся и не является кредитором ФГУП «Плодосовхоз «Джубгский».         Таким образом, оснований для предъявления иска в арбитражный суд не имеется. Вещно-правовые споры в рамках конкурсного производства разрешены быть не могут.

Апелляционный суд отклоняет довод о том, что заявитель лишен права обратиться в суд общей юрисдикции в связи с определением Туапсинского районного суда от 28 марта 2008 года.

Определение районного суда от 28 марта 2008 года о возвращении искового заявления ( независимо от мотивов) процессуально не препятствует истцу вновь обратиться в иском в суд общей юрисдикции ( часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

По своей сути исковые требования Саваровского К.П. адресованы федеральному собственнику, которого представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, о предоставлении земельного участка под строением в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Поскольку Саваровский К.П. не является предпринимателем, его требования подведомственны суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2008 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

О.Х. Тимченко