Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А32-3/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                     дело № А32-3/2007-61/8-2008-24/50-8/173

14 августа 2008 г.                                                                               15АП-4740/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 86655)

от ответчика Войсковой части 75302: представитель Булаткин С.А. по доверенности от 26.03.2008г. (т.2,л.д.27)

от ответчика Войсковой части 61756: представитель Булаткин С.А. по доверенности от 14.04.2008г.

от ответчика Новороссийской квартирно-эксплуатационной части района: не явился, извещен (уведомление № 86658)

от третьего лица открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»: не явился, извещен (уведомление № 86659)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 61756

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11 июня 2008г. по делу № А32-3/2007-61/8-2008-24/50-8/173

по иску открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»

к ответчикам: Войсковой части 75302 Министерства обороны РФ, Войсковой части 61756 Министерства обороны РФ, Новороссийской квартирно-эксплуатационной части района

при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»

о взыскании 115 136 руб.

принятое в составе судьи Третьяковой Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части N 75302 о взыскании 115 136 рублей задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.01. 2006 г. по 25.10.2006 г.

Ввиду частичного погашения ответчиком задолженности после подачи искового заявления истец уточнил исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 54 663 рубля 32 копейки задолженности за период с 01.01.2006г. по 29.03.2007г. (т.1,л.д.36). Уточнения приняты судом.

Определением от 08.12.07 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена войсковая часть N 61756.

Решением от 18.05.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.07, с войсковой части N 61756 в пользу общества взыскано 54 663 рубля 32 копейки задолженности. Судебные акты мотивированы доказанностью факта поставки электрической энергии войсковой части N 75302, являющейся структурным подразделением войсковой части N 61756.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2008г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  Кассационная инстанция указала на необходимость оценки того обстоятельства, что  оплата задолженности производилась непосредственно потребителем; выяснения механизма финансирования потребителя электроэнергии; проверки довода войсковой части N 61756 о том, что надлежащим ответчиком по делу является Новороссийская КЭЧ района, как балансодержатель спорных электрических сетей и лицо, занимающееся предоставлением коммунальных услуг и финансированием квартирно-эксплуатационных расходов воинских частей; обсуждения вопроса о возможности привлечения ее к участию в деле.

При новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 12.03.2008 г. (т.2,л.д.1) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Кубаньэнерго». Определением суда от 09.04.2008 г. (т.2,л.д.35) ответчиком по делу привлечена Новороссийская квартирно-эксплуатационная часть района.

Решением от 11.06.2008г. исковые требования удовлетворены. С войсковой части N 61756 в пользу общества взыскано 54663 рубля 32 копейки задолженности. В отношении войсковой части N 75302 производство по делу прекращено. В иске к Новороссийской квартирно-эксплуатационной части района отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии подтверждена материалами дела. Расчеты в спорный период за потребляемую проживающими в общежитии лицами электроэнергию производились за счет проживающих в нем лиц. Войсковая часть N 75302 производила сбор платы за электроэнергию с проживающих в общежитии лиц и собранные средства вносила на лицевой счет, открытый обществом, а, следовательно, должна оплатить образовавшийся долг. Поскольку войсковая часть N 75302 является структурным подразделением войсковой части N 61756, обязанность по оплате задолженности возложена на войсковую часть N 61756.

Не согласившись с принятым судебным актом, войсковая часть N 61756 обратилась с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе войсковая часть N 61756 просит отменить решение от 11.06.2008г., мотивируя свои требования тем, что командованием войсковой части  N 75302 в добровольном порядке на себя были взяты функции по сбору средств с проживающих в общежитии лиц и частично оплачена потребленная ими электроэнергия. Однако, по мнению заявителя, указанные факты не могут свидетельствовать о возникновении обязанности по оплате электроэнергии у войсковых частей N 61756  и  N 75302, поскольку данная обязанность возложена на КЭЧ района.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель войсковой части 61756 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель войсковой части 61756 пояснил, что сбор денежных средств на оплату коммунальных услуг производился сотрудниками войсковой части непосредственно у проживающих в общежитии лиц.

Открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, направило в суд отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство принято судом.

Новороссийская квартирно-эксплуатационная часть района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на апелляционную жалобу не направила.

Открытое акционерное общество «Кубаньэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В связи с изложенным, открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», Новороссийская квартирно-эксплуатационная часть района и открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» считаются извещенными надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение подлежит оставить без изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и войсковой частью N 75302 сложились фактические отношения по поставке электроэнергии. В период с января 2006г. по март 2007 г. компания поставляла электроэнергию войсковой части N 75302. Неоплата возникшей задолженности явилась основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что согласно предоставленных истцом в дело документов: счетов (т.1,л. д. 5-14), отзыва и акта сверки с войсковой частью N 75302 по состоянию на 31.03.07 (т.1, л. д. 28, 58) задолженность войсковой части N 75302 за поставку электроэнергии с учетом частичной оплаты составила 54 663 рубля 32 копейки.

Спор имеется в части установления надлежащего ответчика по делу.

По мнению суда апелляционной инстанции, отклонение судом первой инстанции довода войсковой части N 61756 о том, что надлежащим ответчиком по делу является КЭЧ района, является правомерным ввиду следующего.

В отзыве от 03.06.2008г. № 485 на исковое заявление (т.2,л.д.89) КЭЧ района указывает, что войсковая часть N 75302 состоит на квартирном довольствии в Новороссийской КЭЧ района и оплата за потребленную войсковой частью электроэнергию производится согласно договору № 531 от 01.01.2007г. между Новороссийской КЭЧ района и филиалом ОАО «НЭСК» г. Анапа (истцом), в то время как общежитие войсковой части N 75302 переведено с 01.01.2002г. на прямые расчеты с энергоснабжающей организацией согласно указанию начальника Глав КЭУ МО РФ от 16.11.2001 г. № 147/1/1/6614.

В соответствии со справкой от 07.02.2006г. № 02-03 197 (т.2,л.д.90) отделения по г. Новороссийску Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю Новороссийская КЭЧ района финансируется из средств федерального бюджета.

В материалах дела имеется договор от 07.12.1993г. № 132 (т.2,л.д.41-42), заключенный между Анапским предприятием городских электрических сетей и войсковой частью N 75302, на пользование электрической энергией на объекте – общежитии, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, д. 93. По условиям данного договора в спорный период обязанность по оплате внесения платы за пользование электрической энергией возложена на войсковую часть N 75302.

Из письма от 23.04.2008г. № 31нэ-1.2./340 (т.2,л.д.39-40) следует, что на момент начала энергосбытовой деятельности филиала «НЭСК» на 01.01.2006 г. договор от 07.12.1993г. № 132  расторгнут не был, и электропотребление общежитием в/ч 75302 продолжалось, для расчетов за электроэнергию открыт лицевой счет №132 с нулевым балансом, а договор с потребителем заключен не был, хотя фактические отношения по энергоснабжению общежития продолжаются и производятся в/ч 75302 платежи, по ее заявке подготовлен акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию установок (т.2,л.д.43,44).

В справке от 18.04.2008г. № 424 (т.2,л.д.45) войсковая часть  N 75302  указывает, что оплату отпущенной войсковой части электроэнергии до 2005г. включительно производила Новороссийская КЭЧ района. С 2006г. финансирование прекратилось в связи  с переводом на самоокупаемость общежития, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 93.

Из апелляционной жалобы и пояснений представителя заявителя жалобы в судебном заседании следует, что командованием войсковой части  N 75302 в добровольном порядке на себя были взяты функции по сбору средств с проживающих в общежитии лиц и частично оплачена потребленная ими электроэнергия.

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договора от 07.12.1993г. № 132 обязанность по оплате электроэнергии возложена на абонента (войсковую часть).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, взяв в добровольном порядке на себя обязательства по оплате электроэнергии и  сбору средств с проживающих в общежитии лиц, частично оплатив потребленную ими электроэнергию (платежное поручение от 20.02.2007г. № 1, платежное поручение от 09.03.2007г. № 4, в графе наименование платежа указано: «оплата электроэнергии по договору от 07.12.1993г. № 132», т.1,л.д. 44, 45), войсковая часть не вправе отказываться от исполнения в полном объеме взятых обязательств и от оплаты потребленной общежитием электроэнергии в полном объеме.

Вывод суда первой инстанции о том, что поскольку непосредственный потребитель электроэнергии войсковая часть N 75302 является обособленным подразделением войсковой части N 61756 (уведомление о постановке на учет в налоговом органе, т.2,л.д.22), а войсковая часть  N 61756 является юридическим лицом (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, т.2, л.д.21), то заявленная сумма исковых требований подлежит взысканию с войсковой части N 61756, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2008 г. по делу № А32-3/2007-61/8-2008-24/50-8/173 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева