Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А32-2809/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2809/2008-39/45

13 августа 2008 г.                                                                               15АП-4503/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,

при участии:

от ответчика – представитель Сергиенко Юлия Сергеевна (доверенность от 27 июня 2008 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы  крестьянского хозяйства "Фортуна" Язловецкого Г.П.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Колодкина В.Г.)

от 26 мая 2008 г. по делу № А32-2809/2008-39/45

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб"

к ответчику – предпринимателю –главе крестьянское хозяйство "Фортуна"- Язловецкому Григорию Петровичу

при участии третьего лица:  Администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район,

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (г.Приморско-Ахтарск) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю –главе крестьянского хозяйства Язловецкому Григорию Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и об обязании освободить земельный участок.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2008 года с индивидуального предпринимателя –главы крестьянского хозяйства «Фортуна»  Язловецкого Г.П. взыскано в пользу ООО «Агроснаб» 79531 рубль 67 копеек неосновательного обогащения, 3950 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Предприниматель Язловецкий Г.П. также обязан освободить земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:25:01 01 000:0034 площадью 1336966 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, южнее Ахтарского маяка, после завершекния уборки урожая озимых или яровых сельскохозяйственных культур.

            Не согласившись с указанным решением, предприниматель Язловецкий Г.П. обжаловал решение суда в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность решения, просит о его отмене.

            До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд поступило письменное заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» за № 43 от 9 июля 2008 года, подписанное директором А.А.Рыжковым, в котором истец просит прекратить производство по данному делу, ссылаясь на подпункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

            От третьего лица – Администрации Приморско-Ахтарского района поступил письменный отзыв, в котором она поддерживает ходатайство истца, и просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

            Представитель ответчика – предпринимателя – главы крестьянского хозяйства Язловецкого Г.П. – Сергиенко Ю.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

            Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец выразил свою волю на отказ от иска и прекращение производства по делу. Оснований полагать, что такой отказ нарушает закон или права других лиц, не имеется. Поскольку арбитражный процесс построен на началах диспозитивности, истец вправе отказать от иска и в стадии апелляционного производства.

            В связи с тем, что апелляционная жалоба по существу не рассматривается, государственная пошлина, уплаченная Язловецким Г.П. при подаче апелляционной жалобы, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возвращению. Поскольку отказ от иска не связан с добровольным исполнением обязательства ответчиком, на основании тех же норм и с учетом разъяснения, данного в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», подлежит возврату из федерального бюджета также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

            Руководствуясь ст.ст.150,258,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

            Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» от иска.

            Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2008 года по делу А32- 2809/2008-39/45 отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска ( п.4 части 1 ст.150 АПК РФ). Разъяснить истцу, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» ( ИНН 2347012503) из федерального бюджета государственную пошлину 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 17 копеек, уплаченную по платежному поручению № 36 от 11 февраля 2008 года

            Возвратить индивидуальному предпринимателю Язловецкому Григорию Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину 1502 (одну тысячу пятьсот два) рубля, уплаченную по квитанции от 4 июля 2008 года в филиале Сбербанка России № 8619/0139.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

О.Х. Тимченко