Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А32-2771/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2771/2008-69/4

23 июля 2008 г.                                                                                  15АП-3967/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой  И.В.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещены

от ответчика:  не явились, о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А  апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью Компания "Реалко-2000" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2005г. по делу  № А32-2771/2008-69/4 принятое в составе судьи Гладкова В.А. о взыскании долга и процентов по договору поставки

по иску: закрытого акционерного общества ЛВЗ "Георгиевское"

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью Компания "Реалко-2000

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество ЛВЗ "Георгиевское" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Реалко-2000"  о взыскании оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 079 255 руб. 59 коп. суммы основного долга, 29 499 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2008г. исковые требования удовлетворены. С ООО «Компания «РЕАЛКО-2000» взыскано в пользу ЛВЗ «Георгиевское» (ЗАО) 1 108 755 руб. 24 коп., в том числе 1 079 255 руб. 59 коп. основного долга, 29 499 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 043 руб. 78 коп. возмещения оплаты государственной пошлины.

ООО Компания «Реалко-2000»  в порядке Главы 34 АПК РФ обжаловало указанный судебный акт, просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.

Дело рассматривается на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда от 12.05.2008г.  подлежит отмене в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от  10.04.2008г.  судебное разбирательство назначено на 12.05.2008г. в 14-00 часов.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 153 АПК РФ судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании, в частности, проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.  

В судебном заседании в отсутствие представителя общества суд первой инстанции  рассмотрел дело и огласил резолютивную часть обжалуемого решения. При этом в обжалуемом решении суд первой инстанции указал на надлежащее извещение ответчика  о месте и времени проведения судебного заседания.

Материалами дела подтверждается, что вся корреспонденция суда первой инстанции  отправлялась на недействующий юридический адрес ответчика: г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, 24-162. В то время как  с 09.11.2007г.  у ООО Компания «Реалко-2000» следующий юридический адрес: 620041, г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 50, оф. 3.08., что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2008г. Юридический адрес ответчика был изменен до предъявления в суд иска. Поскольку изменение юридического адреса ответчика произошло до предъявления иска, определение, направленное по прежнему адресу и не врученное адресату в связи с его отсутствием, не считается доставленным.

Таким образом, к началу судебного заседания, назначенного на  12 мая 2008г., суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Данное обстоятельство свидетельствует о рассмотрении судом дела в отсутствие у ООО Компания «Реалко-2000», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда от 16.11.2007 г. и переходу к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2008г. по делу № А-32-2771/2008-69/4 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела № А-32-2771/2008-69/4 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Назначить судебное разбирательство  на 18 августа 2008г. в 12-00 часов.

4. Сторонам: представить все подлинные документы в подтверждение своих доводов и возражений, принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке, путем заключения мирового соглашения.

5. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                   И.В. Пономарева

Судьи                                                                                     В.В. Ванин

                                                                                                Ю.И. Баранова