Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А32-8922/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26, E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-8922/2007-20/261 09 июля 2008 г. 15АП-3616/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2008 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пономаревой И.В. судей Ванина В.В., Ехлаковой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С. при участии: от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен от ответчиков: - ОАО «Кубаньэнерго»: Рудь Роман Владимирович, паспорт, доверенность № 23 АБ 749500 от 25.12.2007 г. - ОАО «Кубанская генерирующая компания»: Андреева Самира Маликовна, паспорт, доверенность от 14.04.2008 г. - ОАО «Кубанская энергосбытовая компания»: Котелевская Ирина Викторовна, паспорт, доверенность от 30.06.2008 г. - ОАО «Кубанские магистральные сети»: Семенова Инна Владимировна, паспорт, доверенность от 01.07.2008 г. от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Кубанская генерирующая компания» и открытого акционерного общества «Кубанские магистральные сети» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2008 г. принятое в составе Бабаевой О.В. по делу № А32-8922/2007-20/261 о взыскании 3 098 263,12 руб. по иску: МУП «Общежитие» к ответчикам: - открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго», - открытому акционерному обществу «Кубанская генерирующая компания», - открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания», - открытому акционерному обществу «Кубанские магистральные сети» при участии третьего лица: Автономной некоммерческой организации по защите прав работников и служащих государственных и муниципальных предприятий, учреждений и организаций города Краснодара «Защита» УСТАНОВИЛ: МУП «Общежитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго», открытому акционерному обществу «Кубанская генерирующая компания», открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Кубанские магистральные сети» (далее – ответчики) о взыскании 3 098 263,12 руб., из них 2 276 175,02 руб. основного долга по договору № 107/30-744 от 01.04.2004 г. и 822 088,10 руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2008 г. с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 2 276 175,02 рубля долга и 697 119,61 рубля процентов, а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение мотивировано тем, что в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; заключенный между истцом и ОАО «Кубаньэнерго» договор является непоименованным, правоотношения по которому должны регламентироваться общими положениями обязательственного права; в момент заключения договора ОАО «Кубаньэнерго» возражений относительно предложенных условий не заявляло; в соответствии с условиями спорного договора оплата понесенных затрат не обуславливалась необходимостью предоставления доказательств понесенных расходов; солидарное взыскание с ответчиков заявленной истцом суммы мотивировано тем, что в разделительном балансе ОАО «Кубаньэнерго» сведенья о переходе права и обязанностей по спорному договору к одному из выделившихся обществ отсутствуют. Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Кубанская генерирующая компания» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило, решение суда первой инстанции отменить полностью, производство по делу прекратить. В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Кубанская генерирующая компания» ссылается на то, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по рассматриваемому делу в силу наличия вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям – определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2005 г. о прекращении производства по делу №А32-9254/2005-20/267; суд первой инстанции необоснованно положил в основу оспариваемого решения справку главного бухгалтера ОАО «Кубаньэнерго» об отсутствии в разделительном балансе сведений о переходе прав и обязанностей по договору № 107/30-744 от 01.04.2004 г., поскольку сам разделительный баланс судом исследован не был. В дополнении к апелляционной жалобе ОАО «Кубанская генерирующая компания» дополнительно указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно сослался на Указ Президента Российской Федерации от 10.01.1993 г. № 8 и Указ Президента Российской Федерации от 24.12.1993 г. № 2284, поскольку на момент фактического заключения договора, т.е. 25.12.2003 г., указанные нормативно-правовые акты утратили силу, а постановление Правительства РФ от 07.03.1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» на нормы которого, сослался арбитражный суд при вынесении решения, содержит исчерпывающий перечень имущества, подлежащего передаче в соответствии с указанным постановлением, при этом, жилищный фонд в нем не указан; заключенный договор противоречит ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, ибо безвозмездная передача имущества, по мнению заявителя апелляционной жалобы, означает дарение, запрещенное названной нормой в отношениях между коммерческими организациями. Открытое акционерное общество «Кубанские магистральные сети» также не согласилось с вынесенным решением суда и обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, просило решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. В апелляционной жалобе ОАО «Кубанские магистральные сети» указывает, что силу нормативных актов регулирующих реформирование электроэнергетики Российской Федерации ОАО «Кубанские магистральные сети» в разделительном балансе не могло быть наделено обязательствами в отношении истца; так как в соответствии с ч. 2 ст. 59 ГК РФ разделительный баланс утверждается учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации, следовательно, по мнению заявителя жалобы, ОАО «Кубаньэнерго» несет ответственность за достоверность внесенных, либо не внесенных сведений о правах и обязанностях указанных в разделительном балансе; кроме того, истец не воспользовался правом кредитора (п.2 ст. 60 ГК РФ) требовать исполнения обязательства по договору досрочно, до начала реорганизации ОАО «Кубаньэнерго» с 2004 г. В судебном заседании представитель ОАО «Кубанская генерирующая компания» доложил апелляционную жалобу и дополнение к ней, просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Относительно довода апелляционной жалобы о не исследованности судом первой инстанции разделительного баланса ОАО «Кубаньэнерго», представить заявителя пояснил, что представить разделительный баланс в суд не представляется возможным ввиду его большого объема, после направления апелляционной жалобы в суд заявитель в самостоятельном порядке проверил наличие указания в разделительном балансе о переходе прав и обязанностей по спорному договору и установил, что такого указания в разделительном балансе не содержится в связи с чем от соответствующего довода апелляционной жалобы заявитель отказывается. Представитель ОАО ««Кубанские магистральные сети» в судебном заседании доложил апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить. Представитель ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в судебном заседании доложил отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Кубанская генерирующая компания», просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ОАО «Кубаньэнерго» в судебном заседании выразил согласие с доводами апелляционной жалобы ОАО «Кубанская генерирующая компания», просил решение суда перовой инстанции отменить. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО «Кубаньэнерго» 01 апреля 2004 года был заключен договор № 107/30-744 по компенсации расходов МУП «Общежитие» по проведению восстановительного ремонта и покрытия убытков по передаче общежитий по улице Краснодарская, 32, 34 в городе Краснодаре (или далее - договор). Указанный договор заключен в соответствии с договором о безвозмездной передаче в муниципальную собственность зданий общежитий ОАО «Кубаньэнерго», расположенных по адресам: г. Краснодар, ул. Краснодарская, 32, 34, № 29/107/30-444 от 25.12.2003 г. В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость восстановительных работ по общежитию, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Краснодарская, 32, составляет 1 030 000 рублей, в том числе НДС. Сумма компенсации на покрытие убытков по передаче и содержанию общежития за 9 месяцев 2004 года составляет 365 286,33 рубля, в том числе НДС. Стоимость восстановительных работ по общежитию, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Краснодарская, 34, составляет 1 005 000 рублей, в том числе НДС. Сумма компенсации на покрытие убытков по передаче и содержанию общежития за 9 месяцев 2004 года составляет 375 888,69 рубля, в том числе НДС (пункт 2.2.договора). В пункте 2.3. договора установлено, что сумма в размере 2 776 175,02 рубля (компенсация убытков по передаче и затраты на восстановительный ремонт) установлена соглашением сторон, является окончательной и изменению не подлежит. Согласно пункту 3.1. договора, ОАО «Кубаньэнерго» обязалось заплатить денежные средства, указанные в пункте 2.3. договора, в течение 30 календарных дней, с момента подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Общежитие». ОАО «Кубаньэнерго» свое обязательство по договору исполнило частично в размере 500 000 рублей, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и процентов. Из материалов дела следует, что в соответствии с планом приватизации Производственного объединения энергетики и электрификации «Краснодарэнерго» за ОАО «Кубаньэнерго» было зарегистрировано право собственности на здания общежитий по улице Краснодарская, 32, 34 в городе Краснодаре (том 1 л.д. 111). В соответствии с письмом Прокуратуры Краснодарского края исх. 7/1-27-284-2002 от 23.07.2002 г. (том 1 л.д. 115), приказом РАО «ЕЭС России» от 01.11.2000 г., ОАО «Кубаньэнерго», в связи с необходимостью прекращения непрофильных видов деятельности, обратилось к муниципальному образованию город Краснодар, в лице главы администрации и директора департамента муниципальной собственности и городских земель (том 1 л.д. 117, 118), с вопросом о возможности безвозмездной передаче зданий указанных общежитий в муниципальную собственность. 25 декабря 2003 года между ОАО «Кубаньэнерго» и муниципальным образованием город Краснодар был заключен договор № 29/107/30-444 о безвозмездной передаче в муниципальную собственность зданий общежитий ОАО «Кубаньэнерго», расположенных по адресам: г. Краснодар, ул. Краснодарская, 32, 34. В соответствии с Положением о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью города Краснодара, утвержденным решением городской Думы Краснодара от 28.06.2001г. № 12, департамент муниципальной собственности и городских земель, выполняя функции собственника муниципального имущества, передает муниципальное имущество в хозяйственной ведение муниципальным предприятием. В соответствии с пунктом 2 Устава МУП «Общежитие», управление жилищным муниципальным фондом осуществляет истец, в связи с чем, здания общежитий подлежали передачи в хозяйственной ведение МУП «Общежитие». 18 сентября 2003 года ОАО «Кубаньэнерго» и МУП «Общежитие» подписали акт технического состояния общежития по улице Краснодарская, 32. В акте отражены части зданий и инфраструктуры, которые требуют капитального либо текущего ремонта (том 1 л.д. 22-23). 23 сентября 2003 года в отношении общежития по улице Краснодарская, 34 подписан аналогичный акт (том 1 л.д. 25-26). На основании указанных актов ведущим инженером ПТСП МУП «Общежитие» составлена смета стоимости восстановительных работ по общежитиям, которые подлежат передачи (том 1 л.д. 21,24). 14 апреля 2004 года ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в департамент муниципальной собственности и городских земель с просьбой подтвердить правомочность заключения договора по компенсации расходов и проведения оплаты с МУП «Общежитие» (том 1 л.д. 110). В ответном письме департамент указал, что здания общежитий будут переданы в хозяйственное ведение МУП «Общежитие» после согласования актов приема-передачи и компенсации расходов, связанных с передачей и содержанием общежитий, муниципальному унитарному предприятию (том 1 л.д. 107). Указанные выше обстоятельства явились основанием для заключения между истцом и ОАО «Кубаньэнерго» договора № 107/30-744. Стоимость восстановительных работ определена сторонами исходя из смет, разработанных ведущим инженером ПТСП МУП «Общежитие» на основании утвержденных ОАО «Кубаньэнерго» актов технического состояния общежитий (дефектные ведомости). После заключения договора № 107/30-744, Департаментом муниципальной собственности и городских земель издан приказ № 867 от 28.06.2004 г. о передачи специализированным предприятиям городского хозяйства общежитий по улице Краснодарская, 32, и улице Краснодарская, 34, от ОАО «Кубаньэнерго», и МУП «Общежитие» Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А53-2831/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|